Hiekkalaatikkokeskustelu

[jusa_71]

mää menin ja ostin ihan uudet pinnoitetut renkaat vannetukusta
makso koko sarja 228 €
siinä ne pyörii nyt alla ja oli yllättävän hyvät
no jos autolla ajetaan vajaa 3 tonnia talven aikana niin mitäpä väliä sillä on miten hienoa merkkiä olisikaan

[hsk]

Toinen talvi lähtee kumhoilla, hyvät olleet eikä kalliit

http://www.kumho.fi/index.php?mact=BMPr ... eturnid=17

[unique]

Aion mennä liikkeeseen ja ostaa halvimmat talvirenkaat..

Ostanko kitkat vai nastat?

Mitä väliä kunhan ostat halvimmat... Nimim. just ruuvasin meidän kakkosautoon talvirenkaat joissa paistoleima toisissa -04 ja toisissa peräti -01 Kun ei vain perse kestä uusien hankkimista, mutta jos rahaa ois muutama satanen jouten niin en miettis yhtään ettenkö hankkis kunnolliset.

Mmmm, mullakaan ei oo ikinä ollut uusia talvirenkaita ni käväs mielessä että jos tänä talvena kävis hakemassa kaupasta renkaat ja ajais niillä seuraavat kymmenen vuotta sit

Tosin kun on tottunut ajamaan niillä haistapaska renkailla ni varmasti ne kaupan halvimmatkin on paremmat mitä mulla ikinä on ollut

Tekis vähän mieli kokeilla kitkoja kun ei sellasia oo ikinä ollut..Nehän taitais olla vähän halvemmatkin kun nastat..Mutta oisko nastarenkaissa käyttöikä pidempi..?

[TJT]

Tekis vähän mieli kokeilla kitkoja kun ei sellasia oo ikinä ollut..Nehän taitais olla vähän halvemmatkin kun nastat..Mutta oisko nastarenkaissa käyttöikä pidempi..?

Nastarenkaissa tarjonta laajempi, joten kitkat periaatteessa kalliimmat.
Jos vertaa saman valmistajan nastaa ja kitkaa keskenään, niin hinnat melko samaa luokkaa.

Kumi vanhenee molemmissa yhtälailla. Toisille käyttöikä on maksimi 4 vuotta ja toiset ajaa samoilla nastoilla niin kauan kun vaan nastoja on tallella

Itse ajoin edellisillä kitkoilla 6 talvea, eikä ne mitenkään hengenvaarallisen liukkaat olleet. Pinta alkoi olemaan 5mm hujakoilla, joten pistin vaihtoon.
Uusilla kitkoilla ei mitään radikaalia ahaa elämystä pidon paranemisesta syntynyt.

E: kitkoissa kumiseos toki pehmeämpi, joten näinollen kulunee jonkinverran nopeammin.

[rgs1]

Tekis vähän mieli kokeilla kitkoja kun ei sellasia oo ikinä ollut..Nehän taitais olla vähän halvemmatkin kun nastat..Mutta oisko nastarenkaissa käyttöikä pidempi..?

Itse ajoin edellisillä kitkoilla 6 talvea, eikä ne mitenkään hengenvaarallisen liukkaat olleet. Pinta alkoi olemaan 5mm hujakoilla, joten pistin vaihtoon.
E: kitkoissa kumiseos toki pehmeämpi, joten näinollen kulunee jonkinverran nopeammin.

Minäkin ajoin edellisillä kitkoilla 6 talvea, varmasti yli 10 tkm joka talvi. Epäilen, että nastat olisi pitänyt hylätä aiemmin. Tuo edellä kerrottu pitää paikkansa myös hinnan osalta, ovat yleensä saman merkin nastoihin nähden samoissa hinnoissa. Wink. Good Year nykymallin kitkoissa on syvät urat ja viimesyksynä olivat lisäksi kohtuu hintaiset ja ajoltaankin ok. Kitkojen velttoudesta huolestuneille vielä tiedoksi, että 195/65-15 kokoiset myytiin kantavuusluokalla 95. Vastaavat Bridgestonet on 91:t, ei ole huonot nuokaan, mutta kuvio ei ole yhtä syvä

[Enochian]

Hakkapeliitta seiskat meni tänään Passatin alle. On muuten jo kolmannessa autossa samat renkaat ja pintaa yhä 8mm. Nyt varmaan alkaa kulumaan kun tulee kilometrejä hieman enemmän...

[B-Na]

Mulla lähti nyt periaatteessa kolmatta talvea alle Hakkis Ärrät. Toisessa parissa oli vielä 8mm:n merkki näkyvissä, toisessa enää 6mm.

Kasit meni eteen.

[Paska Omena]

On kyllä ihan sairaan hyvät noi Achillesit! Justiin laitoin alle ja ihan uskamaton märkäpito, ei lähteny kertaakaan käsistä kun tulin kotiin ja kävin vielä grillilläkin. Ja kun niissä oli lumihiutaleen kuva niin niillä voi varmaan talvenkin ajella. Jostain intternetistä jonkun mielipiteen luinkin että niissä olis hyvä lumipitokin

[B-Na]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Kitkar ... 2096715374

Tää on hyvä.

[Simo]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Kitkar ... 2096715374

Tää on hyvä.

Todella hyvä! Paitsi ei kitkat kyl mitään ajonvakautusta vaadi.
Autot pysyis puhtaampinakin kun noita asfaltin kuraksi jauhavia rapisijoita olis tienpäällä vähemmän tai ei ollenkaan

[VKe]

^kyllä ne no ne kitkarenkaat jotka kuluttaa ja hioo asfaltin.

Kitkarenkaiden materiaali on tehtävä pito-ominaisuuksien vuoksi sellaiseksi että se hioo asfalttia kuin hieno hiomapaperi. Tästä taas aiheutuu ihmisille vakavia hengityselinsairauksia kun tuo bitumipöly kulkeutuu hengitysteihin. Tämä bitumipöly näkyy myös mustana sontana jokapaikassa.

20 vuotta sitten kun ei ollut noita kitkarenkaita niin eipä ollut autotkaan noin mustan sonnan peitossa.

[TJT]

^kyllä ne no ne kitkarenkaat jotka kuluttaa ja hioo asfaltin.

Kitkarenkaiden materiaali on tehtävä pito-ominaisuuksien vuoksi sellaiseksi että se hioo asfalttia kuin hieno hiomapaperi. Tästä taas aiheutuu ihmisille vakavia hengityselinsairauksia kun tuo bitumipöly kulkeutuu hengitysteihin. Tämä bitumipöly näkyy myös mustana sontana jokapaikassa.

20 vuotta sitten kun ei ollut noita kitkarenkaita niin eipä ollut autotkaan noin mustan sonnan peitossa.

Ei helvetti, threadin paras trolli

Silloin 20vuotta sitten oli autojakin melkoisen paljon vähemmän puhumattakaan vähemmästä suolauksesta yms.

Kitkarenkaitten materiaali on pehmeää kumia. Koitapa huviksesi kummalla saat paremmin hiottua asfaltista pölyä irti: kuminpalalla, vai metallisella nastalla.

[Tuomas]

Kitkarenkaitten materiaali on pehmeää kumia. Koitapa huviksesi kummalla saat paremmin hiottua asfaltista pölyä irti: kuminpalalla, vai metallisella nastalla.

Onhan tuota tutkittu, ja ainakin yhdessä hiekoituksen kanssa kitkakumi syö asvalttia enemmän kuin nastakumi.

[TJT]

Kitkarenkaitten materiaali on pehmeää kumia. Koitapa huviksesi kummalla saat paremmin hiottua asfaltista pölyä irti: kuminpalalla, vai metallisella nastalla.

Onhan tuota tutkittu, ja ainakin yhdessä hiekoituksen kanssa kitkakumi syö asvalttia enemmän kuin nastakumi.

Mites se on mahdollista, kun eikös tässäkin topicissa mainostettu jossain vaiheessa, että nastakumit ovat lamelleiltaan ja kumiseokseltaan samanlaisia kuin kitkat ja vain nastat lisätty?

E: jos kerran kitkakumi syö enemmän asfalttia, niin näinollen sen täytyy myös olla huomattavasti pitävämpi kuin nastarengas, eikö vain?

[Wlle]

Ei nyt niinkään liity pölyihin mutta tuli vaan mieleen, mutta mä pidän kesät talvet samoja renkaita eli talvirenkaita http://www.youtube.com/watch?v=gmOjGUjypSM 2:11 alkaen