G Astra ajovalot

[pampero]

Millä umpioilla parhaat ajovalot G-Astraan alkuperäiset aika surkeat , Astra G 2000v 2.0l

[?!]

Ehjillä alkuperäisillä on valoteho hyvä,sameilla "laseilla" huono,halpistuuninki valoilla mahdollisesti huonoin.

Alkuperäiset "lasit" on palautettavissa alkuperäiseen kirkkauteensa,jolloin valoteho on käytännössä sama kuin uusilla umpioilla

[Zafira]

Näillä.

http://www.ebay.de/itm/HELLA-Opel-Astra ... 4d2519dda0
http://www.ebay.de/itm/HELLA-Opel-Astra ... 35dd78db12

edit: onpas suolaiset toimituskulut. Tuosta vähän edukkaammin:
http://www.mister-auto.fi/fi/ajovalo/he ... 9-251.html
http://www.mister-auto.fi/fi/ajovalo/he ... 9-261.html

[Tuomas]

G-Astran vakiovalot on oikein kuuluisat siitä kuinka huonot ne on, hyviä ne ei ole uutenakaan. Xenonumpioihin vaihtaminen on tosiaan suositeltavaa ja todennäköisesti ainoa keino saada kelvolliset valot Astraan, käy vaan äkkiä kalliiksi.

[Zafira]

Saahan noita xenonumpioita tarvikkeena hiukkasen halvemmalla, mutta ne saa sit laittaa vuoden-parin välein uusiks ku projektorin heijastinpinta palaa. Suuntauksenkin (varsinkin pitkien) kanssa on vähän niin ja näin.

http://www.ebay.de/itm/Set-Opel-Astra-G ... 1c480c10f8

[Juho M-P]

Onkohan mulla silmissä vikaa kun mun mielestä Astra/Zafira orkkis ajovalot on oikeen hyvät.
Siskolle laitoin Depon umpiot ja ne on ihan paskat. Kirkkat mutta kuvio on sellanen laatikko joka valaisee vain yhden kohdan.

[?!]

^^Mussa vissiin sama vika.Ei ne ne nyt ihan niin kuuluisan huonot ole kun kuulen ensimmäistä kertaa siitä.
6kpl G Astroja olen omistanut ja mun mielestä kaikissa on ollut hyvät valot,jos lasit olleet sameat olen ne kiillottanut.
Tosin vertailtavana mulla on vaan muiden ooppeleiden valoja,noissa fiiatti pohjaisissa taitaa olla vaan niin hyvät valot.

[Tuomas]

Useamman G-Astran kokemuksella on olleet huonoja, ja TM otti aikoinana polttimovertailussakin G Astran umpion esimerkiksi niin huonosta umpiosta ettei se parane hyvilläkään polttimoilla.

Voi niissä olla tietysti eri alihankkijoiden umpioissa eroja.

noissa fiiatti pohjaisissa taitaa olla vaan niin hyvät valot.

Jos tämä oli mulle osoitettu, niin ainoassa fiiattipohjaisessa autossa mitä olen omistanut on ihan paskat valot.

[Wesku79]

Alkuperäiset "lasit" on palautettavissa alkuperäiseen kirkkauteensa,jolloin valoteho on käytännössä sama kuin uusilla umpioilla

Paranee toki lasien kiillotuksella mutta ei uutta vastaaviksi. Heijastinpintakin mattaantuu ajan hampaissa.

Yhtä G-astraa olen vuosia sitten päässyt pimeällä ajelemaan ja siinä ainakin oli oikein hyvät valot. Erikoista, että mielipiteet on näistä niin vaihtelevat. Täytynee tosiaan olla alkuperäisissäkin eri valmistajien umpioita ja merkittäviä laatueroja.

[PolarSeaBlue]

Vähän yli puoli miljoonaa km Astra G:llä ajaneena, en voi sanoa että ne ajovalot kovin huonot olisivat.
Uutena ne oli jopa erinomaiset. Takuuseen kylläkin uusitutin ajovalojen johtosarjan ja releen. Olisko siinä selitystä?
Kun hankin ensimmäistä G Astraa vuonna 2000, Tekniikan Maailmassa/Tuulilasissa/Vauhdin Maailmassa oli jopa testissä alemman keskiluokan perhefarmarit. Focus, Golf, pikku Volvo, Astra G jne. Astra G pesi muut ajovalojen tehokkuudessa mennen tullen...
Ajanoloon ne umpioiden etumuovit todellakin himmenee joskus aika ikäväänkin kuntoon. Riippuu varmaan siitäkin onko ajovalonpesurit käytössä vai ei ja ennen kaikkea kuinka ahkerasti käyttää harjapesukoneita? Meidän yli 400 tkm ajettu G Astra ei ole montaakaan kertaa pesukoneessa käynyt, vaan on pesty hellävaraisesti käsin.
Aika hyvässä kunnossa on vielä umpioiden "lasit"
Pari muuta meidän G Astroista kaipaisi umpioiden etupintojen kiillotusta ja ajattelin kokeilla Philipsin "Headlight Restoration Kit" -tuotetta (HRK00XM).
esim. -> http://www.ebay.com/itm/111317243513
Autoclymin hienoa hiomatahnaa ja myllytyskonetta kokeilin yhteen ja tulos aika ok, paitsi ettei ilmeisesti tule kestämään hyvänä kovin pitkään?
Noiden kunnostuskittien mukana oleva UV-suoja-aine on kai se taikasana, ettei kellastu uudelleen alta aikayksikön?
Liekö kellään kokemusta esim. tuosta Philipsin kitistä, onko se hintansa väärtti? Suomessa aika kallis setti, mutta ebay:stä semmoinen löytyisi melko edullisestikin.
Paras olisi jos keksisi jostain sen UV-suoja-aineen sellaisenaan. Kyllähän ne aina jollain konstilla kiillotettua saa, mutta suojakäsittely on hankalampi juttu.

[Juho M-P]

Reilu vuosi siten kokeilin GE:n +90% polttimoita. Autotallin ulkoseinäävasten valo näytti kirkkaamalta kuin toisen umpion peruspoltin. Mutta ero oli lopulta täyttä illuusiota. Onneksi en maksanut nista mitään kun sain ne maahantuojalta ilmatteeks. Myyntihinta olis ollu n.25€/pari. Eka poltin hajosi 2vk käytön jälkn ja toka 1kk. Työkaveri laittoi samanlaiset(eri kannalla tosin) omaan autoonsa ja hänellä kesti eka poltin 1kk ja toka meni aika pian perään.
Ja valotehossa ei ollut yhtään mitään eroa. Mitä lie ultraviolettia se +90% oli...

[Tuomas]

Onhan noita mitattu ja paremmilla polttimoilla saa ihan mitattavasti lisää kantamaa valoihin.

Jos sulla valo "näytti" kirkkaammalta, niin millä mittasit että se ei ollutkaan kirkkaampi?

[Juho M-P]

Onhan noita mitattu ja paremmilla polttimoilla saa ihan mitattavasti lisää kantamaa valoihin.

Jos sulla valo "näytti" kirkkaammalta, niin millä mittasit että se ei ollutkaan kirkkaampi?

Arvasin että alat vänkäähän.
Ihan omilla silmillä havaitsin ettei polttimoilla ollut mitään eroa käytännön ajamiseen. Ja kun vaihdoin rikkoutuneen tilalle peruspolttimon, ei lamppujen välillä ollut mitään eroa. Ainoa ero löytyi seinäävasten, jolloin "huippupolttimo" oli värisävyltään valeampi. Ja milläs muulla mä voin polttimon paremmuuden todeta, kuin omilla silmillä? Niillä kai se ero pitäs todeta että ajoturvalllisuus paranisi?

Ja miten valoteho voi kasvaa +70-120% kun sähköteho on edelleen 60W???

[Wesku79]

Ja miten valoteho voi kasvaa +70-120% kun sähköteho on edelleen 60W???

Enemmän näkyvää säteilyä, vähemmän lämpösäteilyä. Näin periaatteessa. Mutta nuo prosenttiluvut on heitetty nopalla ja kerrottu 20:llä.

[Juho M-P]

Juu periaatteen ymmärrän hyvin mutta menee just niinku sanoit.