ooppeleiden myynti romahtanut?
On 2004-03-08 16:42, Realsanta wrote:
Lyhyesti: uudet oopelit sisältää vikoja enemmän kuin muut, Oopeli maksattaa asiakkailla "valmistus" virheet.
syy löytyy varmasti niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin hinnasta. ennen opel oli edullisimpia vaihtoehtoja, mutta enää ei ole niin. itse ainakin tiedän että uusi vectra on jäänyt nimenomaan hinnan takia ostamatta. suurinta osaa autonostajista kun ei kuitenkaan kiinnosta että onko siellä pellin päässä salama, kiinalainen merkki tai joku riivatun tähtikuvio....kunhan se on tietyn värinen ja halvempi kuin muut. suomessa autot ovat vain niin kalliita että hinnalla on todella suuri merkitys myyntiin (lada lienee se kuuluisa poikkeus joka vahvistaa säännön).
tietysti opelilla on ns. kansan auton maine verrattuna esim. bemariin, mersuun tai volvoon, että kun samaan hintaan saa s40 tai uuden vectran, niin ihmiset ottavat sen s40:n. opelin laatu on kuitenkin hinnan myötä myös parantunut...tämmöisellä hinnan ja laadun nostolla ei luonnollisestikaan saavuteta tuloksia ihan parissa vuodessa.
ps. voisko adminit antaa mulle oikeudet poistaa kaikki tästä aiheesta jauhavat topicit, kun näitä tuntuu tulevan nykyään enemmän kuin kysymyksiä siitä mitkä o isoimmat vanteet mitkä sopii siihen ja tähän malliin?
Noh ite ainakin näkisin että syynä on mm. laatuongelmat ja korkea hinta(c-vectra). Lisäksi c-vekkulin ulkonäöstä voidaan olla montaa mieltä, mun mielestä se keula on helvetin ruma.
Noista laatuongelmista, entinen työkaveri oli ostanu uutena 99 g-astran, siinä oli sitten ollu näitä ongelmia ihan riittämiin, mm. penkki syttynyt tuleen ja muuta kivaa. Oli sillä hemmolla lievästi sanottuna kriittinen suhtautuminen ooppeliin ja lisäksi se oli agitoinu puolet työpaikan jengistä opelin vastaiseen rintamaan. Pointti on se että yksi kunnolla pettynyt asiakas kertoo sanomaa aika hemmetin monelle lähipiirinsä ihmiselle, aika nopeasti alkaa maine kärsimään.
Miten opeli parantaa myyntiään, hintaa alas ja laatua ylös, näin yksinkertaista se mielestäni on.
Noista laatuongelmista, entinen työkaveri oli ostanu uutena 99 g-astran, siinä oli sitten ollu näitä ongelmia ihan riittämiin, mm. penkki syttynyt tuleen ja muuta kivaa. Oli sillä hemmolla lievästi sanottuna kriittinen suhtautuminen ooppeliin ja lisäksi se oli agitoinu puolet työpaikan jengistä opelin vastaiseen rintamaan. Pointti on se että yksi kunnolla pettynyt asiakas kertoo sanomaa aika hemmetin monelle lähipiirinsä ihmiselle, aika nopeasti alkaa maine kärsimään.
Miten opeli parantaa myyntiään, hintaa alas ja laatua ylös, näin yksinkertaista se mielestäni on.
esim. siihen faktaan että venttiilinvarrenkumit irtoaa helposti ja asiakas maksaa viulut, tai jakopäänhihnan vaihtoväliä pudotettiin, asiakas maksaa viulut!On 2004-03-08 18:25, Veeksi wrote:On 2004-03-08 16:42, Realsanta wrote:
Lyhyesti: uudet oopelit sisältää vikoja enemmän kuin muut, Oopeli maksattaa asiakkailla "valmistus" virheet....mihinkähän nämäkin "faktat" perustuu?
-
Astra G-98
- 'Senator'

- Viestit: 452
- Liittynyt: 20 Marras 2003, 02:00
- Paikkakunta: Nummela
Nii mitähän se maksaa?On 2004-03-08 19:20, L@te wrote:
jakopäänhihnan vaihtoväliä pudotettiin, asiakas maksaa viulut!
Sen että se vaihetaan 60tkm välein?
Se että oikeesti joutuu maksamaan sen vaihon 1,5 - 2v väleinkö on se iso ongelma?
Miks tästä paskasta aiheesta jaksetaan jauhaa aina! Eiköhän nää ala olee jo loppuunkäsiteltyjä juttuja!!
ei mitään lisättävää.On 2004-03-08 23:25, Conaa.B. wrote:Nii mitähän se maksaa?On 2004-03-08 19:20, L@te wrote:
jakopäänhihnan vaihtoväliä pudotettiin, asiakas maksaa viulut!
Sen että se vaihetaan 60tkm välein?
Se että oikeesti joutuu maksamaan sen vaihon 1,5 - 2v väleinkö on se iso ongelma?
Miks tästä paskasta aiheesta jaksetaan jauhaa aina! Eiköhän nää ala olee jo loppuunkäsiteltyjä juttuja!!
On se ongelma, jos joutuu puolet tiheämmin käyttämään remminvaihdossa, tommonen remonttihan maksaa merkkiliikkeessä helposti tonnin pari vanhaa rahaa kerta. Aivan oikeutetusti voidaan sanoa että auton huoltokustannukset ovat nousseet oleellisesti siitä mikä oli oletettavissa autoa ostettaessa.On 2004-03-08 23:25, Conaa.B. wrote:
Nii mitähän se maksaa?
Sen että se vaihetaan 60tkm välein?
Se että oikeesti joutuu maksamaan sen vaihon 1,5 - 2v väleinkö on se iso ongelma?
Näistä asioista jauhetaan tasan niin kauan kuin aihetta on, ei ne ongelmat sillä katoa että tungetaan pää pensaaseen ja uskotellaan että kaikki on hyvin. Kaikkia topiceja ei kai tälläkään boardilla ole pakko lukea, jos tuntuu sille että mielen tasapaino siitä järkkyy.On 2004-03-08 23:25, Conaa.B. wrote:
Miks tästä paskasta aiheesta jaksetaan jauhaa aina! Eiköhän nää ala olee jo loppuunkäsiteltyjä juttuja!!
<font size=-1>[ This Message was edited by: Kossu on 2004-03-09 00:24 ]</font>
-
BanaaniSorsa
- 'Senator'

- Viestit: 719
- Liittynyt: 02 Kesä 2002, 03:00
- Paikkakunta: Jyväskylä
Joillain ikivanhoilla laatuongelmilla on varmaan oma osansa siinä suhteessa että yleensä ihmisten mieliin jää paremmin ikävät asiat kuin hyvät..ja niinpä muutama ruosteherkkä Astra tekee joidenkin mielissä kaikista Opeleista ikuisiksi ajoiksi ruosteherkkiä jne jne
Suurin syy taitaa kuitenkin olla se minkä joku jo mainitsikin eli Vectra-mallin vaihtuessa myös hinta pompsahti merkittävästi ylöspäin.
Varmaankin meistä moni ostaa auton enemmän tunteella kuin järkisyillä perustellen..mutta vähemmän autoihin/autoiluun hurahtanut "keskiverto" ihminen tekee päätöksensä enemmän järkisyillä..joista hinta lienee merkittävä osa.
Kun sitten rinnakkain on kallis ja "huonon merkin maineessa" oleva Vectra ja huomattavasti edullisempi ja "hyvän ja kestävän auton maineessa" oleva Toyota niin ei välttämättä ole ihme että ostaja päätyy Toyotaan..
Suurin syy taitaa kuitenkin olla se minkä joku jo mainitsikin eli Vectra-mallin vaihtuessa myös hinta pompsahti merkittävästi ylöspäin.
Varmaankin meistä moni ostaa auton enemmän tunteella kuin järkisyillä perustellen..mutta vähemmän autoihin/autoiluun hurahtanut "keskiverto" ihminen tekee päätöksensä enemmän järkisyillä..joista hinta lienee merkittävä osa.
Kun sitten rinnakkain on kallis ja "huonon merkin maineessa" oleva Vectra ja huomattavasti edullisempi ja "hyvän ja kestävän auton maineessa" oleva Toyota niin ei välttämättä ole ihme että ostaja päätyy Toyotaan..
-
nooppeli98
- 'Admiral'

- Viestit: 237
- Liittynyt: 11 Heinä 2002, 03:00
- Paikkakunta: Kajjaani
Vaikka opelilla oli jotain laatuongelmia joskus 90 luvun alussa niin siitä huolimatta G astran myyntihän oli tosi kovaa ja käsittääkseni b vectraakin myytiin ihan kohtuudella. Tällä hetkellä kun katsoo tilannetta niin monella muulla automerkillä on tullut uudet korimallit tälle vuosituhannelle jo aikaa sitten joka kokoluokkaan kun taas opelilta astrakin on vasta tulossa. Ja uuden vectran myynti on vähän nihkeästi lähtenyt käyntiin vaikka niitä jo näkee aikasta paljon liikenteessä.
Ainaskin itsellä on sellainen kuva tällä vuosituhannella että kun puhutaan autojen ongelmista niin puhutaan vaan opelin hihnasta ja venttiileistä eikä muiden merkkien kohdalla muisteta/tiedetä mitään koska niistä on ilmeisesti oltu hiukan hiljempaa.
Ja voihan se olla näin että muiden merkkien omistajat jaksavat mainita opelin yleisesti puhutuista ongelmista kun oman auton ongelmista ollaan hiljaa vaikka se olisi käynyt ylimääräisi kertoja "takuuhuollossa".
Tässä vähän minun näkemystä asiaan....
Ainaskin itsellä on sellainen kuva tällä vuosituhannella että kun puhutaan autojen ongelmista niin puhutaan vaan opelin hihnasta ja venttiileistä eikä muiden merkkien kohdalla muisteta/tiedetä mitään koska niistä on ilmeisesti oltu hiukan hiljempaa.
Ja voihan se olla näin että muiden merkkien omistajat jaksavat mainita opelin yleisesti puhutuista ongelmista kun oman auton ongelmista ollaan hiljaa vaikka se olisi käynyt ylimääräisi kertoja "takuuhuollossa".
Tässä vähän minun näkemystä asiaan....
Niin oppelin myyntihän laski jo paljon ennen kuin uusi c-vectra tuli markkinoille. Opelin malllit nimittäin jäivät vähän vanhoiksi. Vectra- b tuli myyntiin 10/1995 ja on suunnittelultaan 90-luvun alkupuolen autoja ja tätä pidettiin myynnissä ad 2002, kun taas kilpailijoilla on mallin vaihdokset tulleet 90-luvun loppupuolella. Omega tuli myyntiin 1994 ja perustuu myös "vanhaan" suunniitteluun ja sitä pidettiin markkinoilla ad 2003 vaikka viimeisinä vuosina myynti oli tosi vähäistä. Samaan aikaan omegan kilpalijat päivittivät mallejaan tiheästi. Jo 98 TM:n business-luokan vertailussa omegaa pidettiin vanhana verrattuna kilpailijoihin(volvo s70 tuli 97, Saab 9-5 tuli 98, BMW 5-sarja tuli 96, Audi A6 tuli 97 jne.). Ainoa oikeina ajoitettu mallinvaihdos oli Astralla 1998 ja se onkin pitänyt opelin myyntiä pystyssä mutta nyt on taas oppelin mallinvaihto myöhässä, uusia Golf-palloja on jo liikenteessä ja Astra H tulee sitten joskus(vai joko niitä on tullut?). Opel Signum on myös yksi matti myöhäinen, Tm toimitus pääsi sillä koe-ajolle jo vuonna 97 tai 98 ja auto tuli myyntiin vasta viime vuonna vaikka mitään ei ole oleellisesti muuttunut(yhteinen alusta Saab 9-5 kanssa, suorasuihkutus ja yhteispaine pumppu 3.0 diesel).
Ja kun tähän vielä lisätään ikäviä huhuja laatuongelmista niin ei paljon myynti vedä.
Ja kun tähän vielä lisätään ikäviä huhuja laatuongelmista niin ei paljon myynti vedä.
Nämä on kuitenkin noita 90-luvun mallien ongelmia, eli eivät nykymallien ongelmia. Siis vain sitkeässä eläviä legendoja.On 2004-03-08 19:20, L@te wrote:
esim. siihen faktaan että venttiilinvarrenkumit irtoaa helposti ja asiakas maksaa viulut, tai jakopäänhihnan vaihtoväliä pudotettiin, asiakas maksaa viulut!
Kaiken merkkisissä autoissa on omat tyyppivikansa, japanialaiset lienevät eurooppalaisia viattomampia, mutta ei Opelit ole muuten sen huonompia kuin muutkaan.
Alfa 75 3.0 V6 America
"For those who enjoy the pleasure of driving over the practicalities of mere transportation" (Motorweek)
Alfa 156 JTS
Vectra B
"For those who enjoy the pleasure of driving over the practicalities of mere transportation" (Motorweek)
Alfa 156 JTS
Vectra B

