Mielipide vanne jutuista/ madallus jutusta

Viesti Kirjoittaja **viljami** » 25 Kesä 2004, 22:00

Sanokaapa oma mielipide. Onko autoa pakko puottaa jos laittaa nyt vaikka 215 /45 ja vaikka 16" tai 17" vanteilla.

Mulla on siis A-Vectra vakio iskareilla ja jousilla.

Eli vähän niinkö tietoa että onko se teän mielestä aivan rattorin näkönen.

Viesti Kirjoittaja **ipa** » 25 Kesä 2004, 22:31

vakiojousia on käytännössä niin monen pituisia.
mittaappa matka lokarin yläreunasta keskelle pyörän-napaa. minun autossa on uudehkot vakio jouset ja se matka on törkeät 36 senttiä.

215/45 16" on likimain saman korkuinen kun vakio rengastus (175/70 14) joten maavara pysyy samana. ainoastaan vanne on suurempi ja renkaan profiili matalampi.
215/45 17" on n. 2,5 senttiä korkeampi kun vakio rengas jolloin maavarakin kasvaa 12 milliä

Viesti Kirjoittaja **Tuomas** » 25 Kesä 2004, 23:23

Ei sitä mikään pakko ole madaltaa, mutta suosittelen kyllä. Isot vanteet ja matalat kumit näyttävät vähän koomisilta monissa autoissa jos niitä ei ole madallettu. Lisäksi tuossa tulee sellainenkin pointti, että tuon kokoiset renkaat ovat jo todella jäykät, mitä taas vakioalusta ei ole, eli ne eivät toimi hyvin yhteen. Ajettavuudesta tulee siis helposti varsin kamala. Löysälle alustalle löysät renkaat ja tiukoille renkaille tiukempi alusta.

Viesti Kirjoittaja mr » 25 Kesä 2004, 23:47

Yleensä voi noudattaa nyrkkisääntönä että kumin ja kaaren välinen rako tulisi olla matalampi kuin kumin korkeus. Siis mitä matalampi profiili sitä alemmas kaaren pitäisi tulla. Muuten alkaa tulemaan vähän zetor-fiilis..

Viesti Kirjoittaja **viljami** » 26 Kesä 2004, 19:22

Kiitti noista nyrkkisäännöista!! (RATTORI)

Ja ipa:lle, kyselin jo aijemmin sulta että paljonko sulla oli maavaraa vakio jousulla verratakseni omaan, ja totesin että mullakin on vakio alustalla (36 cm)