Kyllä tämä on tosijuttu. Tuota ennen ilokaasut olivat laillisia kadullakin ja tuon Dusterin kolarin jälkeen ne kiellettiin. Tapahtui 80-luvulla ja muistan kyllä myös tuon tapauksen.On 2004-07-24 14:44, RamiGsi wrote:Esson Baarissa kuulee näitä juttuja tosi usein. Ettei olisi nämäkin sieltä lähtöisin?On 2004-07-24 09:10, juzatheman wrote:
ei olluut muuten taunus vaan plymounth duster
joka lähti lapasesta ja taittui puun ympärille niin että palomiehet löi yhdellä kirveen iskulla auton poikki.
auto oli näyttely kuntoinen peli ja muistaaksen vieläpä neyttelystä tulossa.
Ilokaasulaitteet Turbo Calibraan?
Aivan oikein Dusterhan se olikin.Se oli tosiaan näyttelystä tulosta ja kaveri päätti vähän näyttää huonolla tuloksella.Oliko vielä niin että edes FHRA:n kisoihin (ns.katuauto kisat)ei tuon episodin takia tahtonut saada ilokaasua?
BTW,tämäkin ketjun aloitus ehkä vähän haiskahtaa trollilta tai sitten ei ketjun aloittaja ole oikein tarkkaan edes miettinyt kysymystä.
BTW,tämäkin ketjun aloitus ehkä vähän haiskahtaa trollilta tai sitten ei ketjun aloittaja ole oikein tarkkaan edes miettinyt kysymystä.
If It Ain't Broke,Don't Fix It
Kyllä sillä yks-piste-äkäsellä fiestallakin saa pahaa jälkeä aikaan jos ei äly ratin takana pelaa..... Ajan muuten itse muutoskatsastamattomalla autolla.... vakio 20ne koneella oleva kadetti jossa on 16v gsi kadetin jarrut ja 15" alut(eli jarruja parannettu)(pitää muutoskatsastaa kun jaksaa). Ei se pykälien "viilaaminen" aina autuutta tuo mutta onhan ne(säännöt) oltava jonkinlaiset olemassa.
Eikä taas mistään herneitä
Eikä taas mistään herneitä
"Terve" on huonosti tutkittu...
Siis miksi ihmeessä kaasut? Etkö osaa virittää turboautoa? Kaasut eivät ole oikein missään tilanteessa järkevät. Niillä toki saa tehonlisäyksen (25-150hv), mutta viimeistään siinä vaiheessa menevät hermot kun kaasu loppuu kesken kiihdytyksen. Ts. puhelu proturbolle tai professional motorssiin ja isompi turbo + cooleri tilaukseen. Sen jälkeen softa uusiksi = sinulla on reilusti yli 300 jakolaatikon tuhoavaa hevosvoimaa.
Taisit soihaista muurahaispesää 
50 hv lisää ilokaasuilla tekee susta näköjään aika pahan ihmisen, mutta 100 hv ahtopaineita ruuvaamalla ei olekaan paha? Onko laiton ilokaasu sitten suurempi paha kuin laiton turbo ja moottorinohjaus?
Ei se tehomäärä tee autosta vaarallista, vaan se mitä kuskin päässä liikkuu. Reikäpäät ajaa aina lämä tiskissä tehoista riippumatta. Suoralla harvemmin ajetaan metsään ja mutkassa taas pätee ihan eri jutut kuin moottoriteho.
Käytännössä ilokaasu ei sovi kadulle. Ajattele, kuinka paljon se loppupeleissä maksaa ja kuinka epäkäytännöllinen se on. Aina saa pulata sen pullon kanssa ja just sillon kun tarvit vauhtia, niin puteli on tyhjä. Entä jos ajetaan tosissaan kovaa esim. ratapäivillä?
50 hv lisää ilokaasuilla tekee susta näköjään aika pahan ihmisen, mutta 100 hv ahtopaineita ruuvaamalla ei olekaan paha? Onko laiton ilokaasu sitten suurempi paha kuin laiton turbo ja moottorinohjaus?
Ei se tehomäärä tee autosta vaarallista, vaan se mitä kuskin päässä liikkuu. Reikäpäät ajaa aina lämä tiskissä tehoista riippumatta. Suoralla harvemmin ajetaan metsään ja mutkassa taas pätee ihan eri jutut kuin moottoriteho.
Käytännössä ilokaasu ei sovi kadulle. Ajattele, kuinka paljon se loppupeleissä maksaa ja kuinka epäkäytännöllinen se on. Aina saa pulata sen pullon kanssa ja just sillon kun tarvit vauhtia, niin puteli on tyhjä. Entä jos ajetaan tosissaan kovaa esim. ratapäivillä?
-
calibra-92
- 'Senator'

- Viestit: 392
- Liittynyt: 22 Tammi 2004, 02:00
-
juzatheman
- 'Senator'

- Viestit: 526
- Liittynyt: 23 Loka 2002, 03:00
- Paikkakunta: saukkola
v8 lehdestä luettu artikkeli. numeroa ja vuosikertaa en muista.On 2004-07-24 14:44, RamiGsi wrote:Esson Baarissa kuulee näitä juttuja tosi usein. Ettei olisi nämäkin sieltä lähtöisin?On 2004-07-24 09:10, juzatheman wrote:ei olluut muuten taunus vaan plymounth dusterOn 2004-07-23 23:05, aSa wrote:
Joku joskus 80-luvulla kait laittoi alitehoiseen Taunukseen ilokaasut ja leikkiessä lähti Tane lapasesta ja osui puuhun tai johonkin vastaavaan.En muista että tuliko ruumiita mutta onnettomuus tutkinnassa selvisi että autossa oli ilokaasut jota oli käytetty tapahtuma hetkellä.Seuraus siitä oli että ilokaasut kiellettiin Suomessa.
Tähän liittyen laittomat mitkä laittomat.
Jos haluaa ajaa kovaa niin autokilpailuja jos jonkinlaisia järjestetää Suomessa aika paljon vuosittain.Kadulla ei todellakaan kannata leikkiä!
joka lähti lapasesta ja taittui puun ympärille niin että palomiehet löi yhdellä kirveen iskulla auton poikki.
auto oli näyttely kuntoinen peli ja muistaaksen vieläpä neyttelystä tulossa.
Mitä hyötyä on tuommoisesta tehomäärästä kun kaikki teho katoaa sutimisena taivaan tuuliin...On 2004-07-26 13:31, calibra-92 wrote:
ei se tarpeeksi viritetty turbo autokaan mukava ole kokemusta löytyy.
helvetin iso ahdin paineet mukaan 4000rpm
ja lukkoperä niin samantien lähtee alta
--One should always live a life like a dog.... If you cant eat it or play with it... Piss on it and walk away....--
Vectra B 2.6 V6 Sport -2001
Saab 9-3 2.0T -99
Vectra B 2.6 V6 Sport -2001
Saab 9-3 2.0T -99
-
kanadanmajava
- 'Kadett'

- Viestit: 33
- Liittynyt: 07 Heinä 2004, 03:00
Ilokaasun käyttö on ilmeisesti katsottu pahemmaksi laittomuudeksi kuin muuten viritetyn auton. Kielto ilokaasulle tuli todellakin tuon onnettomuuden jälkeen, eikä kyse ole Esson baarista lähteneestä huhusta. Sain käsiini kopion katsastustoimipaikoille lähetetystä tiedotteesta 80-luvulta jossa ilokaasun käyttö kielletään ehdottomasti. Jaksoin kopioida tämän paperilapusta:
Autorekisterikeskus
Helsinki 18.2.1986
Nro Ha 293/07-86
Asia: Typpioksiduulin käyttö autossa
Erään Kemissä v. 1985 tapahtuneen vakavan auto-onnettomuuden syiden tutkimisen yhteydessä on todettu, että onnettomuusautoon oli asennettu laitteisto typpioksiduulin eli ilokaasun syöttämiseksi auton moottoriin tehon lisäämiseksi. Tällainen laitteisto voi lyhytaikaisesti lisätä auton moottorin tehoa kymmenillä prosenteilla, ja niitä käytetään mm. suljetuilla radoilla pidettävissä autojen kiihdytyskilpailuissa. Normaaliliikenteeseen niitä ei missään tapauksessa voida hyväksyä.
Koska typpioksiduuli ei ole varsinaisesti polttoaine vaan palamista kiihdyttävä hapetin, sen käyttö ei autorekisterikeskuksen mielestä aiheuta lisäveroseuraamuksia.
Osastopäällikkö Pertti Moll
Toimistoinsinööri Kalevi Lintula
Autorekisterikeskus
Helsinki 18.2.1986
Nro Ha 293/07-86
Asia: Typpioksiduulin käyttö autossa
Erään Kemissä v. 1985 tapahtuneen vakavan auto-onnettomuuden syiden tutkimisen yhteydessä on todettu, että onnettomuusautoon oli asennettu laitteisto typpioksiduulin eli ilokaasun syöttämiseksi auton moottoriin tehon lisäämiseksi. Tällainen laitteisto voi lyhytaikaisesti lisätä auton moottorin tehoa kymmenillä prosenteilla, ja niitä käytetään mm. suljetuilla radoilla pidettävissä autojen kiihdytyskilpailuissa. Normaaliliikenteeseen niitä ei missään tapauksessa voida hyväksyä.
Koska typpioksiduuli ei ole varsinaisesti polttoaine vaan palamista kiihdyttävä hapetin, sen käyttö ei autorekisterikeskuksen mielestä aiheuta lisäveroseuraamuksia.
Osastopäällikkö Pertti Moll
Toimistoinsinööri Kalevi Lintula
Aina silloin tällöin kuule juttua noista ilokaasuvehkeistä. Se on jotenki kiehtova ajatus tuo "mieletön" tehon tarve. Joskus itellä on mielessä ollut että kokeilis listä nitroa noin 10% polttoaineen sekaan. Esimerkiksi 10l määrään lisättynä ja sitten kokeilla. Mutta säädettävähän tuokin on uudestaan ja ei toi nitro mitään edullistakaan ole.
-
calibra-92
- 'Senator'

- Viestit: 392
- Liittynyt: 22 Tammi 2004, 02:00


