Muutoskatsastus

Viesti Kirjoittaja **Aatsi** » 17 Syys 2004, 15:42

On 2004-09-17 12:16, Tenox wrote:
Olo tuntuu nyt melkein ryöstetyltä, kun maksoin sen 60e samasta, mikä on jolla kulla muulla ollut 27e.

No ajattele positiivisesti jos ne ois mätkässy vielä ison kasan prosentteja päälle niin vi**tus olisi varmaan ihan toista luokkaa

Vertailu kannattaa kyllä tossa katsastus touhussa sen verta ryöstöä se on nykypäivänä.

Viesti Kirjoittaja **viljami** » 17 Syys 2004, 17:55

Jep, no mites onko kellään nyt kokemusta kuinka pitkän vankeusrangaistuksen poliisi antaa kun on E-hyväksymättömät vilkut???
(siis paljon saa sakkoa)

Mulla oli viimeksi katsastuksessa 205/45/16 alla ja sivuvilkut (mallia 6€) ja todellakin E-hyväksymättömät. Ja kts.mies ei puhunut niistä mitään... Jos kerron tämän totuuden poliisille kun ne minut jossain vaiheessa pysäyttää. niin....

No niillekkin taitaa olla ihan sama mitä sanoo.

Viesti Kirjoittaja **Asterix** » 19 Syys 2004, 12:08

Itellä oli kanssa "ei e-hyväksytyt" vilkut ja leimasta meni läpi heittämällä.Poliisien puolesta en sano mitään.

Onko kellään kokemuksia siitä että mitä katsastussetä sanoo jos vaihdan -40mm alustan tilalle -60mm alustan? Etäisyydet navasta kaareen on otteessa niin ei raaski vaan alle laittaa...

Viesti Kirjoittaja **Appura** » 19 Syys 2004, 13:37

Niin itellä kans tollaset 6€ vilkut jokka ei oo E hyväksyntään nähneetkään... Laimasta meni läpi eikä noi poliisitkaa oo mitää sanonu...Ei vilkuilla oo niin väliä että onko E hyväksytyt vai ei..
Mutta takavalot ja etuvalot kannattaa olla e hyväksytyt ainaki katsastuksesta.. Ei mua ainakaa läpi päästäny tummenetuilla takavaloilla... Poliisit ei niistäkää oo mitää sanonu

Viesti Kirjoittaja **Aatsi** » 20 Syys 2004, 08:59

Mulla kanssa on noi "mallia 6€" vilkut ja eipä katsastussetä mitään sanonu.
Enpä usko ,että poliisikaan mitään sanoo jos vilkku on selvästi toimiva (ei maalattu mattamustalla) mutta kai ne tollasesta voi sen rekisteriotteen töhriä ja myöhemmin sitten rankasta kovemmalla kädellä.

Ittellä yksi kokemus tollasesta niin sanotusta "laittomuudesta" autossa.Vanhassa nisukassa oli vanteet/renkaat sen verta leveet ,että tuli rengas noin 0.5cm lokareiden yli ja kerran sitten puhallutusratsiassa 50v naispoliisi sai sitten älyttömän hepulin noista.Tää mun rengas juttu oli verrattavissa 4 promillen humalaan ainakin sen saarnan perusteella.Naikkonen sitten lopuksi sano ,että voin ajaa himaan ,mutta en mihinkään muualle muuten lähtee kilvet ,koska tollanen renkaan korilinjan ylitys on kuulemma hengenvaarallista

Kai ne voi vitt*ilessaan viedä kilvet sakkojen kera jos auto ei ole tieliikennelakien määrittämässä kunnossa huomautuksen jälkeenkään.Kai se on omasta vi**uilusta kiinni.

Viesti Kirjoittaja **ganza** » 20 Syys 2004, 13:47

vähän OT mutta.... Mitähän sanomista tulee esim. kolaritilaneessa jos takavalot on ei E-hyväksyttyä mallia? Tuolla yhdessä saksan maan nettikaupassa pisti silmään tyylikkäät valkoiset takavalot jotka ei olleet E-hyväksytyt (ei ollut punaisia heijastimia). Kelpaisikohan poliisi sedille ja tädeille jos laittas itse ne heijastime johonki nätisti kiinni esim. puskuriin tai kontin reunaan??? Katsastukseenhan vois heittää alkuperäiset valot kiinni ettei leima jäis niiden takia saamatta

Viesti Kirjoittaja Peltzi* » 20 Syys 2004, 21:03

On 2004-09-17 15:42, Aatsi wrote:
On 2004-09-17 12:16, Tenox wrote:
Olo tuntuu nyt melkein ryöstetyltä, kun maksoin sen 60e samasta, mikä on jolla kulla muulla ollut 27e.
No ajattele positiivisesti jos ne ois mätkässy vielä ison kasan prosentteja päälle niin vi**tus olisi varmaan ihan toista luokkaa Vertailu kannattaa kyllä tossa katsastus touhussa sen verta ryöstöä se on nykypäivänä.

itsekkin asustelen aika lähelle tattarisuon katsastus asemaa mutta ootko käyny ikinä siinä delta autoo vastapäätä olevassa (ja vieressä on bilia)katsastus asemalla?

Viesti Kirjoittaja **LouCCu** » 09 Marras 2004, 16:24

Kuulin tuossa että täällä päin vaaditaan todistus ohjauslumista alustasarjalle ennen muutoskatsastusta eikä tarvitsisi TUV lappua ollenkaan.

Onko kellään tullut tuollainen ohjauskulmatodistus eteen muutoskatsattaessa?

En tiedä onko yleinen homma tai mitä, kun olen vähän näistä ulkona.

Viesti Kirjoittaja **Tuomas** » 09 Marras 2004, 16:36

On 2004-11-09 16:24, LouCCu wrote:
Kuulin tuossa että täällä päin vaaditaan todistus ohjauslumista alustasarjalle ennen muutoskatsastusta eikä tarvitsisi TUV lappua ollenkaan.

Legenda TÜV-todistuksista elää sitkeässä. Suomessa ei TÜV-todistus ole pakollinen koskaan.

Alustapalikoiden kanssa vaaditaan uusien autojen kanssa todistus että sarja soveltuu mainittuun autoon.

Todistus pyöränkulmista on teoriassa aina pakollinen alustaa madallettaessa. Eri asia jaksaako leimasetä sitä kysellä.