Tietyöt hajottavat auton! Ainakin idiootin kuljettamana

Viesti Kirjoittaja **Prayer** » 30 Syys 2004, 09:31

On 2004-09-30 08:47, Espoon Jore wrote:
On 2004-09-29 16:54, -JMV- wrote:
Jos tiellä on varotusmerkki niin sillon ei tipu korvauksia.

Ei pidä paikkaansa. Olen saanut Espoon kaupungilta maksatettua vanteen ajettuani 20-30 cm syvään kuoppaan tietyömerkin vaikutus alueella.

Olen saanut myös korvaukset kun jäin pohjasta kiinni työmaa-alueella. Sinne jäi pakoputki ja takapuskuri.

Viesti Kirjoittaja **Finl** » 30 Syys 2004, 12:22

Forssassa kanssa noita "hei, leikataan koko tie auki 15cm syvyydestä eikä laiteta kun tietyömaa merkki tonne" esim ahnuldin talon edessä oli eilen iltaan asti IHAN JÄRJETÖN reikä tiessä, peitti koko toisen kaistan se kuoppa kun oli asfaltit kaivettu pois. näin kun 1 uudehko volvo pisti etupuskurin säröiks siinä

Viesti Kirjoittaja **-JMV-** » 30 Syys 2004, 19:17

On 2004-09-30 08:47, Espoon Jore wrote:
On 2004-09-29 16:54, -JMV- wrote:
Jos tiellä on varotusmerkki niin sillon ei tipu korvauksia.

Ei pidä paikkaansa. Olen saanut Espoon kaupungilla maksatettua vanteen ajettuani 20-30 cm syvään kuoppaan tietyömerkin vaikutus alueella.

<font size=-1>[ This Message was edited by: Espoon Jore on 2004-09-30 09:35 ]</font>

Ainakin näin minulle kerrottin kun teloin molemmat etuvanteet kuoppaan niin kysyttiin heti että oliko kyseisellä tiellä varotusmerkkiä ei kuulemma olisi korvannut,mutta minun onnekseen merkki sieltä puuttui joten sain uudet vanteet tilalle.

Viesti Kirjoittaja **astraboi** » 30 Syys 2004, 23:33

hehehe

kannattaahan sitä aina yrittää saada korvauksia, mut hajoamisesta tuli mieleen kun pälkäneen K-marketilla kävin ruokaa ostamassa kesällä niin ku olin pistämässä ruokia takakonttiin nii katoin ku joku 70V mummo pamautti Trabantilla (eläköön ddr) suoraan aitaan ku varmaa yritti laittaa pakin päälle, siellä se sitte ruohikolta etti sitä rekisterikilpeä

, no siinä samassa ku naureskelin ja lähin ite liikkeelle pakittamalla mietin et mikä vittu toi ääni oli, ajoin suoraan toisen ostoskassin päälle ku unohdin sen nauraessani

. Siinä sitä sitten ajatteli taas että kannattaa olla vahingoniloinen...

...
Kumma ku mummo ei haastanu pälkänettä oikeuteen ku olivat laittaneet aidan siihen

Viesti Kirjoittaja **Janne M** » 01 Loka 2004, 07:39

On 2004-09-30 23:33, astraboi wrote:

Kumma ku mummo ei haastanu pälkänettä oikeuteen ku olivat laittaneet aidan siihen

USA:ssa voisi vaikka onnistuakkin jossain Wallmartin pihalla jos ei olisi erillistä varoitusta aidasta.

Viesti Kirjoittaja **astraboi** » 01 Loka 2004, 21:42

On 2004-10-01 07:39, jamboy wrote:
On 2004-09-30 23:33, astraboi wrote:

Kumma ku mummo ei haastanu pälkänettä oikeuteen ku olivat laittaneet aidan siihen

USA:ssa voisi vaikka onnistuakkin jossain Wallmartin pihalla jos ei olisi erillistä varoitusta aidasta.

jep

, tosin AUTONajajassa ei ole ikinä vikaa , eihän ?

Viesti Kirjoittaja **VEEK** » 06 Loka 2004, 16:43

Vastikään Venäjällä 2000 kilometriä ajaneena on aika mielenkiintoista lukea suomen teiden kunnosta. Tuon kokemuksen jälkeen en puhuisi Suomessa mitään montuista tai niistä varoittamisesta. Kaikki Suomen tiet ovat MAHTAVIA (liioittelu sallittakoon). Venäjällä muuten kannattaa varoa jos siellä varoitetaan epätasaisuudesta tiellä, silloin ei varmasti riitä pelkkä vannetyö...