parkkipaikka kolarointia!
-
B-vectra td
- 'Kadett'

- Viestit: 22
- Liittynyt: 17 Elo 2004, 03:00
- Paikkakunta: Vantaa
Eli tuossa aamupäivän aikana oli autoani kolhittu duunin parkkiksella. Kolhija onneksi jätti lapun.
Kiinnostaisi vaan tietää että minkälaisen korjausarvion vakuutusyhtiö antaa.
Autosta takapuskurin sivulle tuleva osa on irronnut korista, näyttäisi kiinnikkeet kärsineen jonkin verran ja puskurissa on naarmuja. Onko jollekkin käynyt samanlaista vahinkoa ja minkälaisia korjausarvioita niistä on tullut? Autohan on siis B1 farkku vm-97
Kiinnostaisi vaan tietää että minkälaisen korjausarvion vakuutusyhtiö antaa.
Autosta takapuskurin sivulle tuleva osa on irronnut korista, näyttäisi kiinnikkeet kärsineen jonkin verran ja puskurissa on naarmuja. Onko jollekkin käynyt samanlaista vahinkoa ja minkälaisia korjausarvioita niistä on tullut? Autohan on siis B1 farkku vm-97
kyllä diisselilläkin pääsee kunhan ei ole kiire
Itsellä joku oli kolhinu corsani takapuskuria, eikä jättänyt lappua. Ostin samanlaisen puskurin avk:lta ja maalautin sen. Maksoi 60€+180€=240€, eli halvempi kuin omavastuu plus bonusten menetys.
Eikä mennyt montakaan viikkoa kun yks tollo vetäs hanuriin valoissa. Tällä kertaa vein tietenkin vakuutustarkastajalle kun maksajakin oli tiedossa.
Päältäpäin näytti siltä kuin olisi selvinnyt puskurin vaihdolla, mutta huollossa sitten huomasivat että muovipuskurin takana oleva peltinen runkokin oli vääntynyt ja auton korikin oli saanut kolhuja (siis se pelti siinä puskurin rungon takana), joten uusi runko ja korin oikominenkin tuli kyseeseen. Enkä tietenkään maininnut että se puskurin runko oli jo vääntynyt edellisessä mällissä.
Loppusummaa en muista, mutta huomattavasti isompi kuin tuo vakuutustarkastajan arvio. Autokin oli 9 arkipäivää huollossa.
Eikä mennyt montakaan viikkoa kun yks tollo vetäs hanuriin valoissa. Tällä kertaa vein tietenkin vakuutustarkastajalle kun maksajakin oli tiedossa.
Päältäpäin näytti siltä kuin olisi selvinnyt puskurin vaihdolla, mutta huollossa sitten huomasivat että muovipuskurin takana oleva peltinen runkokin oli vääntynyt ja auton korikin oli saanut kolhuja (siis se pelti siinä puskurin rungon takana), joten uusi runko ja korin oikominenkin tuli kyseeseen. Enkä tietenkään maininnut että se puskurin runko oli jo vääntynyt edellisessä mällissä.
Loppusummaa en muista, mutta huomattavasti isompi kuin tuo vakuutustarkastajan arvio. Autokin oli 9 arkipäivää huollossa.
- Ooppelimies
- 'Diplomat'

- Viestit: 6369
- Liittynyt: 24 Touko 2002, 03:00
- Paikkakunta: JKL
Ittelle kävi tossa kuukaus takaperin niin että aamusta ei veccu lähteny käyntiin ja jäi parkkiruutuun seisomaan. Töistä päästyä tultiin kaverin kanssa antaan virtaa veculle niin tuli naapurin täti sanoon et ajo päin mun autoo. Takapuskuria oli naarmuttanut ihan huolella. Ei suostunut maksaan suoraan käteen mitä pyysin vaan laitto vakuutuksiin,sain sit vajaat 300e käteen ja korjauskustannukset on tällä hetkellä pyöreet nolla. Vähän raaputtelin puukonkärjellä naapurin auton maaleja siitä puskurista pois ja jos vielä värivahan vetäs pintaan.. 
mutta jos vika ei ole sinun niin bonukset ei mene. eli olisi kannattanut viedä vaan sinne vakuutustarkastajalleOn 2004-10-07 12:43, Kimmen wrote:
Itsellä joku oli kolhinu corsani takapuskuria, eikä jättänyt lappua. Ostin samanlaisen puskurin avk:lta ja maalautin sen. Maksoi 60€+180€=240€, eli halvempi kuin omavastuu plus bonusten menetys.
On 2004-10-08 20:07, TJT wrote:On 2004-10-08 20:00, Tume22 wrote:
mutta jos vika ei ole sinun niin bonukset ei mene. eli olisi kannattanut viedä vaan sinne vakuutustarkastajalle![]()
Paitti että milläs vakuutustarkastajalle todistat,ettet ole itse ryssinyt,jos kerran vastapuolesta ei ole hajuakaan?
VAIKKA auton kolhija olisi häipynyt, kannattaa soittaa poliisit paikalle. Virallisella poliisiraportilla saa vahinkotarkastajan/vakuutusyhtiön uskomaan, että vika ei ollut itsessä.
Inkku A tiisseli
[/quote]
mutta jos vika ei ole sinun niin bonukset ei mene. eli olisi kannattanut viedä vaan sinne vakuutustarkastajalle
[/quote]
Kyllä lähtökohta on se että jollei vastapuoli ole tiedossa on maksumies oma kasko ja omavastuu tulee AINA ja samaten bonusmenetys jos kasko on bonussidonnainen. Ilkivalta on sitten oma lukunsa mutta ilkivaltavakuutus ei korvaa toisella ajoneuvolla aiheutettuja vahinkoja.
<font size=-1>[ This Message was edited by: Uhtua on 2004-10-08 23:46 ]</font>
mutta jos vika ei ole sinun niin bonukset ei mene. eli olisi kannattanut viedä vaan sinne vakuutustarkastajalle
[/quote]
Kyllä lähtökohta on se että jollei vastapuoli ole tiedossa on maksumies oma kasko ja omavastuu tulee AINA ja samaten bonusmenetys jos kasko on bonussidonnainen. Ilkivalta on sitten oma lukunsa mutta ilkivaltavakuutus ei korvaa toisella ajoneuvolla aiheutettuja vahinkoja.
<font size=-1>[ This Message was edited by: Uhtua on 2004-10-08 23:46 ]</font>
Nimenomaan! Kävin jututtamassa vakuutusyhtiön (saanen mainita varsin viehättävää) edustajaa, ja laskujen mukaan olisi tullut kalliimmaksi laittaa vakuutukseen. Jos ei syyllistä löydy, niin menee oman vakuutuksen piikkiin. Vittumaista, mutta näin se menee!
Edittiä editin perään: laitetaan höpöjuoman piikkiin, anteeksi
<font size=-1>[ This Message was edited by: Kimmen on 2004-10-09 04:34 ]</font>
Edittiä editin perään: laitetaan höpöjuoman piikkiin, anteeksi
<font size=-1>[ This Message was edited by: Kimmen on 2004-10-09 04:34 ]</font>
mutta jos vika ei ole sinun niin bonukset ei mene. eli olisi kannattanut viedä vaan sinne vakuutustarkastajalleOn 2004-10-08 23:43, Uhtua wrote:
[/quote]
Kyllä lähtökohta on se että jollei vastapuoli ole tiedossa on maksumies oma kasko ja omavastuu tulee AINA ja samaten bonusmenetys jos kasko on bonussidonnainen. Ilkivalta on sitten oma lukunsa mutta ilkivaltavakuutus ei korvaa toisella ajoneuvolla aiheutettuja vahinkoja.
[/quote]
Joo ihan miten vaan mutta kun mulla naarmuttivat autoa parkkipaikalla niin vein poliisien tarkistettavaksi auton ja vakuutusyhtiöön poliisilta saadun lapun kanssa ja rahat händyyn ilman bonuksen menetyksiä! ja tässä tapauksessa ei tiedetty onko ilkivaltaa vai ei.
Tosin voihan se olla että se meni mulla ilkivallan piikkiin.. mutta en usko kun siitä ei ollut kerta varmuutta. tiiä sitten mut ite oisin kans käyny kysyyn ensin vakuutusyhtiöltä ja sit miettiny mitä teen.
_________________
Kaikki on allright ainakin minulla. En tiedä, onko muilla.
<font size=-1>[ This Message was edited by: Tume22 on 2004-10-09 13:31 ]</font>
Olin lauantaina käymässä seinäjoen lidlissä ja kattelin siinä et mihkähän tohtisi jättää auton ettei joku hakkaa ovilla kylkeen,no löysin siitä hieman sivummalta tyhjää tilaa että ainoastaan edessäni oli joku vanhempi pikkuvolvo.No kun tulin kaupasta ja kävelin autoani kohti niin se edessäni parkissa ollut volvo oli juuri lähdössä noin 50v naisen kuljettamana ja lildlin pihassa on hieman mäkeä niin eiköhaän se volvo valunut sieltä suoraan takaperin calibran noukkaan niin että rutina kuului(ite seurasin kauhulla sivusta tapahtumaa,enkä kerennyt muutakun karjua että VI**U) ja kun nainen vihdoin sai kytkimen ylös niin meinasi vaan lähteä paikalta niinkuin ei mitään.Kerkesin perään ja koputin nyrkillä volvon takaluukun kanteen ja menin sanomaan eukolle että ajoit sitten mun auton noukkaan ja se oli aivan ihmeissään et en minä mitään huomannu.No tarinassa oli pelastuksena se että calsussa ei luojan kiitos ollut puskuri paikallaan vaan volvon puskuri pukkasi ainoastaan siihen rautapalkkiin joka on puskurin takana ja rekisterikilpi hieman taittui.



