Mulla tuli tuolla sivulla vain NO ACCESS!!!On 2004-10-19 14:36, Jaku wrote:
tässä vähän eri versio lapusta:
http://www.parasfoto.fi/album/user/show ... id=1438207
tässä kyllä mainitaan etuakseliston vaihto pakolliseksi...
Ja on "vähän" virallisemman näköinen...
_________________
- Vectra B & Kadett C Coupe -
<font size=-1>[ This Message was edited by: Jaku on 2004-10-19 14:38 ]</font>
<font size=-1>[ This Message was edited by: Jaku on 2004-10-19 14:39 ]</font>
C-Kadet tekniikka
[*] www.alustasarja.fi [*]
[*] www.fabix.fi [*][/b]
[*] www.fabix.fi [*][/b]
ootko tosissas käyny konttorilla ton lapun kanssa? Kiinnostais vaan virallinen kanta tuohon, enkä viittis alkaa "uhkarohkeilemaan" parin sadan euron takia...
näillä mennään...
- Insignia B Sports Tourer 1,6T 2020 -
- Kadett C Coupé 1200S 1976 -
- Astra G Cabriolet 2,2 Bertone 90 years 2004 -
- Vivaro 1,6 Biturbo Sportive 2016 -
- Insignia B Sports Tourer 1,6T 2020 -
- Kadett C Coupé 1200S 1976 -
- Astra G Cabriolet 2,2 Bertone 90 years 2004 -
- Vivaro 1,6 Biturbo Sportive 2016 -
-
Vilderi
- OCF Member 2017
- Viestit: 1629
- Liittynyt: 28 Tammi 2003, 02:00
- Paikkakunta: Siikainen city
- Viesti:
Ei se raha vaan prosentit...On 2004-10-19 16:25, Jaku wrote:
ootko tosissas käyny konttorilla ton lapun kanssa? Kiinnostais vaan virallinen kanta tuohon, enkä viittis alkaa "uhkarohkeilemaan" parin sadan euron takia...
Itse en ole vielä konttorilla käynyt, mutta pari autoa sillä on leimattu, ja yks kaverin konttorilla käynyt ja näytetty vihreää valoa.
Mikäs tossa lapussa mättää? Asia on ilmotettu selkeesti ja nimi alla.
On vaa kamalaa jos prosentit menee liian lähelle viittäkymppii.. Esim. "pieni" kolari ja pitäs vaihtaa joku osa korista=paaliin koska ei ole mahdollista..
kadett c coupé -79 V6
Tigra 1.4 16v
Tigra 1.4 16v
Voishan sekin olla mahdollista että pyytäis Opelilta uuden lapun täsmälleen noilla samoilla tiedoilla mitä tossa Vilderin lapussa on.
Itsekin kerran pyytänyt Opelilta vähän erikoisempaa ja vähemmän kysyttyä lappua ja sellainenhan löytyi. Se mitä lappuja Opelilta saa riippuu siitä miten asian kysyy, eli olkaahan tarkkoja ja ottakaa joissain tapauksissa autojen yksityiskohdista selvää..
Itsekin kerran pyytänyt Opelilta vähän erikoisempaa ja vähemmän kysyttyä lappua ja sellainenhan löytyi. Se mitä lappuja Opelilta saa riippuu siitä miten asian kysyy, eli olkaahan tarkkoja ja ottakaa joissain tapauksissa autojen yksityiskohdista selvää..
[*] www.alustasarja.fi [*]
[*] www.fabix.fi [*][/b]
[*] www.fabix.fi [*][/b]
[/quote]Ei se raha vaan prosentit...
Itse en ole vielä konttorilla käynyt, mutta pari autoa sillä on leimattu, ja yks kaverin konttorilla käynyt ja näytetty vihreää valoa.
Mikäs tossa lapussa mättää? Asia on ilmotettu selkeesti ja nimi alla.
On vaa kamalaa jos prosentit menee liian lähelle viittäkymppii.. Esim. "pieni" kolari ja pitäs vaihtaa joku osa korista=paaliin koska ei ole mahdollista..
[/quote]
Ei siinä lapussa mätä mikään muu kuin epäkohdat, joita ei välttämättä jokainen katsastusmies tajua tyhmyyspäissään.
Esimerkkinä merkittävä turvallisuuteen vaikuttava seikka, eli vaikka etupalkki olisikin sama (joopajoo), niin mm. etujarrut/pääsylinteri/tehostin ei varmasti ole (Vilderin lappu ei siis velvoita vaihtamaan 1.2:sen mainittuja osia isompiin).
Toki säästetään prosentteja ja kanta-autotarkastus rahat, mutta onko se sen arvoista jos sattuu (esim. jarrujen takia) onnettomuus?
Itse en ole vielä konttorilla käynyt, mutta pari autoa sillä on leimattu, ja yks kaverin konttorilla käynyt ja näytetty vihreää valoa.
Mikäs tossa lapussa mättää? Asia on ilmotettu selkeesti ja nimi alla.
On vaa kamalaa jos prosentit menee liian lähelle viittäkymppii.. Esim. "pieni" kolari ja pitäs vaihtaa joku osa korista=paaliin koska ei ole mahdollista..
[/quote]
Ei siinä lapussa mätä mikään muu kuin epäkohdat, joita ei välttämättä jokainen katsastusmies tajua tyhmyyspäissään.
Esimerkkinä merkittävä turvallisuuteen vaikuttava seikka, eli vaikka etupalkki olisikin sama (joopajoo), niin mm. etujarrut/pääsylinteri/tehostin ei varmasti ole (Vilderin lappu ei siis velvoita vaihtamaan 1.2:sen mainittuja osia isompiin).
Toki säästetään prosentteja ja kanta-autotarkastus rahat, mutta onko se sen arvoista jos sattuu (esim. jarrujen takia) onnettomuus?
-
caravaanari3,0
- 'Admiral'

- Viestit: 226
- Liittynyt: 04 Elo 2004, 03:00
olen juurikin samaa mieltä. toi lappu on jotenkin koijattu, koska alunperin isossa tekniikassa on erilainen palkki ja jarrut, niin tottakai jos auton muuttaa isolle tekniikalle, myös muut osat tarvis vaihtaa kuin pelkkä kone. Ei se opelin tehdas turhan takia niitä autoja ole alunperin erilaiseks tehnyt, jokaiselle osalle ja vahvistukselle löytyy syy. Tuntuu, että moni täällä haluaa vaan autoonsa lisää tehoo ja isomman koneen, mutta ei muuta ajo-ominaisuuksia ja jarruja vastaamaan kasvanutta tehoa. Ja taas saa lukea lehdistä ikäviä onnettomuuksia.
itselläni on C Coupe joka oli alunperin 1,2,
laitoin autoon kaksi vuotta sitten A Omegan 2,4 tekniikan jonka yhteydessä jouduin teettämään kanta-auto tarkastuksen sekä hommaamaan todistuksia vaikka minkälaisista asioista.
Haluatko neuvon, no kerron sen silti, käy hyvä veli sen lapun kanssa keskustelemassa inssin kanssa ennen kuin aloitat mitään.
Itse en kyllä usko että kukaan antaa laittaa
isoatekniikkaa ilman etuakselin ynnämuiden osien vaihtoa.
laitoin autoon kaksi vuotta sitten A Omegan 2,4 tekniikan jonka yhteydessä jouduin teettämään kanta-auto tarkastuksen sekä hommaamaan todistuksia vaikka minkälaisista asioista.
Haluatko neuvon, no kerron sen silti, käy hyvä veli sen lapun kanssa keskustelemassa inssin kanssa ennen kuin aloitat mitään.
Itse en kyllä usko että kukaan antaa laittaa
isoatekniikkaa ilman etuakselin ynnämuiden osien vaihtoa.
Te C-kadeteista kaiken tietävät kirjoittelijat. Oletteko oikeasti itse leimanneet pikkukoneista autoa isolle tekniikalle? Närästääkö teitä, jos joku muu saa homman tehtyä halvemmalla/helpommalla? Vai minkä takia täytyy täällä kirjoitella täyttä paskaa? Homma onnistuu 1,2 etuakselilla täysin laillisesti piste.
Ps. ja edelleen jos joku ei itse halua/kykene muutoskatsastamaan ilman kanta-autotarkastusta, niin mulla on valmiit paperit myynnissä (1,2 -> 2,0E).
Ps. ja edelleen jos joku ei itse halua/kykene muutoskatsastamaan ilman kanta-autotarkastusta, niin mulla on valmiit paperit myynnissä (1,2 -> 2,0E).
Ei suoranaisesti liity C-Kadettiin mutta Opeliin kuitenkin..
Kerran juttelin Huuskosen Hannun(Opel OY) kans erään Opelin tekniikanvaihdosta ja tiedustelin häneltä tätä asiaa varten muutospapereita, Huuskonen faxasi paperit jonka jälkeen niitä tottakai piti vähän lueskella. Sitten huomasin pari kummallista vaihdettavaa osaa papereissa joten soitin Huuskoselle uudestaan, tässä vaiheessa hän kertoi pienen keskustelun jälkeen että tekniikanvaihtoihin tarkoitetut paperit ovat "yleispäteviä" eli jos ne eivät olisi ns.yleisiä papereita täytyisi joka autolle kärjistettynä olla omat paperinsa.
Tässä samassa yhteydessä tutkiskelin sitten saksalaisia asiakirjoja(Adam Opel) joista sitten kävi ilmi täydelliset tiedot automalleista eri moottorivaihtoehdoilla jne, näistä lapuista lukemalla selvisi hyvin tämä Huuskosen tarkoittama yleispätevä homma, eli turhia ylimääräisiä osia olisi vaihdettu.
Eli tässä C-Kadett tapauksessakin "voi" olla aivan mahdollista että 1.2 etupalkki kelpaa muutoskatsastuksessa, voi olla hyvinkin mahdollista että jostain tarkoista asiakirjoista tarkasteltuna 1.2 etupalkki saattaa olla jossain isotekniikka autossa vakiona. Se että suomen Opel toista väittää ei vielä tarkoita mitään, kuten huuskonenkin sanoi minulle: nämä ovat "yleispäteviä" ohjeita.
Tokihan joihinkin automalleihin sitten löytyy tarkkojakin erovaisuuslappuja..
Kerran juttelin Huuskosen Hannun(Opel OY) kans erään Opelin tekniikanvaihdosta ja tiedustelin häneltä tätä asiaa varten muutospapereita, Huuskonen faxasi paperit jonka jälkeen niitä tottakai piti vähän lueskella. Sitten huomasin pari kummallista vaihdettavaa osaa papereissa joten soitin Huuskoselle uudestaan, tässä vaiheessa hän kertoi pienen keskustelun jälkeen että tekniikanvaihtoihin tarkoitetut paperit ovat "yleispäteviä" eli jos ne eivät olisi ns.yleisiä papereita täytyisi joka autolle kärjistettynä olla omat paperinsa.
Tässä samassa yhteydessä tutkiskelin sitten saksalaisia asiakirjoja(Adam Opel) joista sitten kävi ilmi täydelliset tiedot automalleista eri moottorivaihtoehdoilla jne, näistä lapuista lukemalla selvisi hyvin tämä Huuskosen tarkoittama yleispätevä homma, eli turhia ylimääräisiä osia olisi vaihdettu.
Eli tässä C-Kadett tapauksessakin "voi" olla aivan mahdollista että 1.2 etupalkki kelpaa muutoskatsastuksessa, voi olla hyvinkin mahdollista että jostain tarkoista asiakirjoista tarkasteltuna 1.2 etupalkki saattaa olla jossain isotekniikka autossa vakiona. Se että suomen Opel toista väittää ei vielä tarkoita mitään, kuten huuskonenkin sanoi minulle: nämä ovat "yleispäteviä" ohjeita.
Tokihan joihinkin automalleihin sitten löytyy tarkkojakin erovaisuuslappuja..
[*] www.alustasarja.fi [*]
[*] www.fabix.fi [*][/b]
[*] www.fabix.fi [*][/b]
-
Vilderi
- OCF Member 2017
- Viestit: 1629
- Liittynyt: 28 Tammi 2003, 02:00
- Paikkakunta: Siikainen city
- Viesti:
Mulle on tulossa levyt joka nurkkaan ja tehostinta isompaan... Etupalkkiin tulee vahvikkeet...On 2004-10-20 13:34, caravaanari3,0 wrote:
olen juurikin samaa mieltä. toi lappu on jotenkin koijattu, koska alunperin isossa tekniikassa on erilainen palkki ja jarrut, niin tottakai jos auton muuttaa isolle tekniikalle, myös muut osat tarvis vaihtaa kuin pelkkä kone. Ei se opelin tehdas turhan takia niitä autoja ole alunperin erilaiseks tehnyt, jokaiselle osalle ja vahvistukselle löytyy syy. Tuntuu, että moni täällä haluaa vaan autoonsa lisää tehoo ja isomman koneen, mutta ei muuta ajo-ominaisuuksia ja jarruja vastaamaan kasvanutta tehoa. Ja taas saa lukea lehdistä ikäviä onnettomuuksia.
Mutta prosentteja EN halua..
kadett c coupé -79 V6
Tigra 1.4 16v
Tigra 1.4 16v
On leimattu 1.2 -> 1.9 -> 2.2 ja prosentteja reilusti, kuten rahaakin (jälkimmäistä kannata laskea,menevät kuitenkin johonkin).
Onko kukaan koittanut väittää vaihtaneensa 1.2:sen perään isommat sisuskalut ja jarrut? 'Saattas' toimia sekin ja säästäisi taas hurjia määriä prosentteja.
Oma mielipide on että ei prosentit itse autosta yhtään huonompaa tee, papereista joidenkin mielestä ehkä, jos 'prosentti-pommia' on myymässä.
Onneksi 'hyviä' papereita on näemmä myynnissä joten ei hätää kellään.
(454SS: Paljonkos on nyk. markkina/tiukka/viimenen hinta?)
Manta-A: Mä oon kans nähnyt yhden c-mallin joka on hyväksytty tuollaisella vahvistetulla ratkaisulla.
Mua kyllä närästää, meinaan tuo yletön kahvin kippaaminen.
Vilderi: Kannattaa olla varovainen, saa ne konttorilla niitä prosentteja sinne jälkeenkinpäin lisättyä.
Onko kukaan koittanut väittää vaihtaneensa 1.2:sen perään isommat sisuskalut ja jarrut? 'Saattas' toimia sekin ja säästäisi taas hurjia määriä prosentteja.
Oma mielipide on että ei prosentit itse autosta yhtään huonompaa tee, papereista joidenkin mielestä ehkä, jos 'prosentti-pommia' on myymässä.
Onneksi 'hyviä' papereita on näemmä myynnissä joten ei hätää kellään.
(454SS: Paljonkos on nyk. markkina/tiukka/viimenen hinta?)
Manta-A: Mä oon kans nähnyt yhden c-mallin joka on hyväksytty tuollaisella vahvistetulla ratkaisulla.
Mua kyllä närästää, meinaan tuo yletön kahvin kippaaminen.
Vilderi: Kannattaa olla varovainen, saa ne konttorilla niitä prosentteja sinne jälkeenkinpäin lisättyä.
Eikä loppua näyOn 2004-10-21 12:54, ast wrote:
On leimattu 1.2 -> 1.9 -> 2.2 ja prosentteja reilusti, kuten rahaakin (jälkimmäistä kannata laskea,menevät kuitenkin johonkin).
Onkos sulla joku projekti mielessä?(454SS: Paljonkos on nyk. markkina/tiukka/viimenen hinta?)
Mä kans..Manta-A: Mä oon kans nähnyt yhden c-mallin joka on hyväksytty tuollaisella vahvistetulla ratkaisulla.
Söisit joskus jotain.Mua kyllä närästää, meinaan tuo yletön kahvin kippaaminen.![]()
Jep. Nimittäin Hyvinkään konttorilla on herra joka oikein nauttii näiden prosenttipommien käräytyksistä.Vilderi: Kannattaa olla varovainen, saa ne konttorilla niitä prosentteja sinne jälkeenkinpäin lisättyä.
t.matias
_________________
2.2~86/m1.5~91/kadett c-coupe~76
+ käyttövehjeksenä kaunis Veera
(balladi saimaalle)
(SOLD)
<font size=-1>[ This Message was edited by: mM on 2004-10-21 13:14 ]</font>



