Liian halpaa ollakseen totta!!

Viesti Kirjoittaja **Racoon** » 07 Helmi 2005, 08:48

pari kesää sitten hommasin satsin uusia aluvanteita ja päälle Ekoturbot. Alussa tuntui ihan ok, ja ne oli pyöreätkin, mutta sitten tuli sadekeli... Olihan törkeen liukkaat, aivan kun olis lumella ajanu. Uudet pyörät alla ensimmäistä viikkoa ja heti toinen etuvanne reunakivetykseen

Sen jälkeen ei ole tullut pinnattuja tai mitään uusiopskja mun autoon.

Viesti Kirjoittaja **PTT-56** » 07 Helmi 2005, 09:19

Minä ostin C Vectraan talvirenkaaksi
225/45-17 uusio renkaat.Ei ole ollut valittamista mistään.Merkki on Agi Däck
(Evoparts Oy).Ata on ajellu sillä J:kylästä
Helsinkiin,joten tietää mitkä ovat.

Viesti Kirjoittaja **KAravaani** » 07 Helmi 2005, 09:44

Vais että liukkaat märällä asfaltilla..Mitkä vain on liukkaat jos ei ole tehoja ku sen että saa perän irti eikä jaksaa enää jauhaa kahvassa.*muistelee eks ralli B-Mantaa,se oli sentään tehokas*

Ja mutkaan ei mennä jarrulla vaan kaasulla

Viesti Kirjoittaja **Opeca** » 07 Helmi 2005, 11:50

On 2005-02-07 09:19, PTT-56 wrote:
Minä ostin C Vectraan talvirenkaaksi
225/45-17 uusio renkaat.Ei ole ollut valittamista mistään.Merkki on Agi Däck
(Evoparts Oy).Ata on ajellu sillä J:kylästä
Helsinkiin,joten tietää mitkä ovat.

Nuo agidäckit sai tosi huonon arvosanan TM:n rengastestissä.Oli kuulemma tosi arvaamattomat renkaat ajella.Ymmärrän tuon koska itellä on hankookit talvinakkeina.Ei tosiaan tiedä että miten päin autolla pääsee mutkasta ulos.

Viesti Kirjoittaja **C20xe.jesse** » 07 Helmi 2005, 19:37

Onkos kellään muuten kokemuksia Barumin kumeista? Ovat kuitenkin Continentalin "tytär" merkki..

Viesti Kirjoittaja **nooppeli98** » 07 Helmi 2005, 20:38

Onkos kellään muuten kokemuksia Barumin kumeista?

Pitipä viime kesä luopua vähän ajetuista Barumeista vaikka kulutuspintaa oli. Ei ne meinannut millään kulua ja perkeleen löysät ne oli. Liekkö sattunut vai onkohan kaikki. Mutkissa tuntui kuin olis jellyn

päällä ajanut.

Viesti Kirjoittaja **PTT-56** » 08 Helmi 2005, 07:50

Täytyypä kovasti ihmetellä TM:n rengas testejä? Minulla on ollut samassa autossa
kalliit (Good year)renkaat,ja empä voi sanoa
niitä sen paremmiksi.Ehkäpä autolla on merkitystä ja pienet piste-erot eivät todellisuudessa vaikuta juuri mitään.

Viesti Kirjoittaja **KAravaani** » 08 Helmi 2005, 11:52

Jaahas.. Soittelin tuossa Haaparannalla KM Däck service:n,oli sitte hinnat ihan eri luokkaa ja päin vastoin ku täällä.. sano että tule kolmen neljän viikon päästä niin on hinnat ja valikoimat kohdallaan.
Esim aurora 103 n.50€ halvempi ja merkki renkaissa erot suurempia.ja sais vielä alv:t pois Ly.tunnuksella..

Viesti Kirjoittaja **Proksu** » 10 Helmi 2005, 00:52

Kesäl on alla jokku ihme Barum Bravurikset.. ite en ollu koskaan kuullukka ennenkö kattelin kotipihas ku auton olin ostanu.. hyvilt vaikuttaa, ei moittimist..hiljaset on eikä tärise.. enkä oo viel saanu mitää "hyytelömäisii" kokemuksii niiq tää yks.. tuo on kyl totta että kuluun niitä ei kyl saa sitte millää.. tai no kaikenhan kuluun saa mut näis on haastetta

Viesti Kirjoittaja **Jartsa** » 10 Helmi 2005, 01:39

On 2005-02-05 03:04, vectraboy wrote:

jos saa kysyä,niin minkä merkkiset renkaat maksaa ton 450 euroo.,.(185/55R 15)

[/quote]

no esimerkiksi ukon autoon ostettiin talveksi 205/55/16 olikohan hakkapeliitta 4:set niin jotain yli 600e niillä on hintaa. Mut kuten sanottu niin laatu maksaa.

[/quote]
oli kyllä kyse 15 tuumasesta renkaasta.,.ja tuo profiili(55) juu nostaa ton renkaan hintaa merkittävästi

ja joo laatu maksaa itellä alla good year ultra grip 500:set

Viesti Kirjoittaja **Tureq** » 15 Helmi 2005, 20:20

Barumeista sen verran että itsellä on barumin h-luokan renkaat alla audi 80 2.0E :ssä, pito kuivalla hyvä, melutaso ei paha, märällä liukkaat jonkin verran kuluttuaan, mutta kestävyys on kova, renkailla ajettu 40tkm ja 4-5mm pintaa jäljellä.

Viesti Kirjoittaja **Wesku79** » 15 Helmi 2005, 21:10

Nyt on toista päivää alla nuo Continentalin helvetin kalliit ovaalinastoilla varustetut 185/55 R15-renkaat.

Loistava ajettava verrattuna vanhoihin michelinin renkaisiin. Kulkee suoraan ja vetelemättä. Pito vaikuttaisi myös hyvältä. Hieman kovat renkaat tietenkin on, koska ovat matalat. Sisäänajo vielä menossa, joten kovin analyyttistä ajoa en ole vielä päässyt harrastamaan.

Viesti Kirjoittaja **Mct** » 17 Helmi 2005, 13:12

Viime kesänä mulla tuli vannekaupassa pinnatut renkaat mukaan ja ne on kyl ainakin ihan paskat. Ei pidä mitään sateella ja meteli taso nousi.

Se mitä pinnatuista olen kuullut on se että se on helvetin isoa arpapeliä, jotkut saa tosi hyvät ja jollain on kun paskaa ostais pussissa.

Itse mietin tän talven alussa ostanko pinnatut vai kunnon nastarenkaat ja näin mulle sanottiin että talvirenkaiden erot on nykyään TODELLA pienet.
Päädyin Pirellin nastoihin, ja en ole kyllä katunut hetkeekään että maksoin niistä enemmän, on olleet kyllä parhaat talvifillarit millä olen ajanut.

Noi renkaat on kumminkin niin iso osa ajamista, niin turvallisuutta kuin mukavuutta et mä mielummin panostan edes siinä laatuun kuin halpuuteen.

Viesti Kirjoittaja **Jerzey** » 17 Helmi 2005, 13:19

On 2005-02-10 00:52, Proksu wrote:
Kesäl on alla jokku ihme Barum Bravurikset..

TM aikoinaan kehuskeli Barumeita suurinpiirtein seuraavin sanoin "Barumilla ja tamperelaisella mustamakkaralla on paljon yhteistä, molemmat ovat mustia, eikä kummankaan pinta ole täysin tasainen"

Ja taisivat mainita samaan hengenvetoon että näin arvaamattoman renkaan myynti tulis lailla kieltää... No kait ne siellä Barumillakin on jotain vuosien saatossa oppineet.
_________________
Vain mopomies tietää, kuinka vauhti voi Vi***aa!

<font size=-1>[ This Message was edited by: Jerzey on 2005-02-17 13:19 ]</font>

<font size=-1>[ This Message was edited by: Jerzey on 2005-02-17 13:20 ]</font>

Viesti Kirjoittaja PS » 17 Helmi 2005, 14:04

Goodyear Eagle F1, siinäpä hyvät kesäkumit.
Itselläni on ollut sama sarja alla jo vuodesta -98 ja vieläkin on pintaa

Ensi kesäksi kai täytyy jo uudet hankkia...