Mitenkäs tuo liittyy lukemisen ymmärtämiseen? Tiedätkö mitä ko. asia tarkoittaa?crystal kirjoitti:Veeksi kirjoitti:
Eipä minun lukemisen ymmärtäminen kuitenkaan ihan toivottomalla tasolla ole,oli siellä meinaan tällaistakin tekstiä tarjolla.Makuasiat onkin eri juttuja,sillä jokainen valitsee makunsa mukaan.Vapaasti suomennettuna tuon Astran pitäisi mennä 0-100 (helposti alle seitsemässä sekunnissa). Kyllähän se neliveto jonkun kymmenyksen nopeammin irtoaa viivalta, mutta 100kmh:stä eteenpäin jää etuvedon jälkeen voimansiirrosta johtuvan tehohäviön takia.
Nelivetohan on täysin surkea keksintö. Se on kallis. Sen lisäksi se tuo autoon valtavasti lisää painoa ja aiheuttaa kohtuuttoman suurta tehohäviötä...lisääntynyt paino ja tehojen meneminen voimansiirtoon taasen aiheuttavat lisääntyneitä polttoainekustannuksia,
Vai onko kyse siitä, että sun luetun tekstin ymmärtämisessä oli vaikeuksia TUONKIN viestin osalta ja näit siellä riveillä jotain Audin renkaita? Ko. automerkkiä ei ole tuossa yhteydessä mainittu. Puhuin nelivedosta ihan yleistäen sarkastiseen sävyyn (kuten viimeistään kyseisen viestin lopussa oleva hymiö osoittaa...hymiöllä yritin välttyä siltä, että joku ymmärtää luetun tekstin väärin. Epäonnistuin?). Ja kyllähän tuossa "pakinassa" on ihan faktaakin mukana. Ei neliveto mitenkään joka suhteessa paras vetotapa ole...muutenhan kaikki autot olisivat nelivetoja. Esim. neliveto Calibra tai Vectra on vaan hitaampi verrattuna vastaavalla moottorilla olevaan etuvetoon.
