Rengas kulunut soikeaksi...

Viesti Kirjoittaja **Tunari-82** » 13 Heinä 2005, 10:32

Ekoturboissa on 3vuoden takuu.
Muistaakseni renkaassa on merkittu se päivämäärä koska se on paistettu,eli ei varmaan tarvi ostokuittiakaan kun menee kinumaan uutta rengasta takuuseen.

Viesti Kirjoittaja **Presterin** » 13 Heinä 2005, 10:33

Eikös niitä EkoTurpoja paistettu tossa jokin aika sitten ihan urakalla?

Viesti Kirjoittaja **Hatch** » 13 Heinä 2005, 18:48

siinä kyljessä lukee dot ja sitte on kaiken mailman lukuja kolmesta viimesestä numerosta näkee valmistus viikon ja vuosiluvun viimeisen numeron esim. 329 = viikko 32 ja vuosi 1999.

Ja väittäisin, että ennemmän runkovikoja on halparenkaissa, kuin pinnatuissa..

Viesti Kirjoittaja **SR-Berlina** » 13 Heinä 2005, 22:00

Kyllä pinnatuissa alkaa renkaan rungon väsymys jo näkyä. Itsellä oli jotkut pinnatut talvirenkaat Ascossa ja rengas meni mutkalle yhdestä kohtaa n. 3cm 20cm:n matkalla.

Eli : ______
IIIIIIIII
IIIIIIIII
IIIIIIIII
IIIIIIIII
/////////
IIIIIIIII
Oli kiva ajaa kun rengas vipotti niin maan per..usteellisesti.

Viesti Kirjoittaja **Mahis** » 14 Heinä 2005, 08:01

Tässä taas yksi hyvä esimerkki miksi ei kannata laittaa mitään pinnattuja renkaita alle. nyt on itellä uudet kumhot alla, maksoi 150e/kierros. Ja onpahan kunnon kudoksilla, vaikka nyt materiaaliltaan pehmeät onkin. Nimittäin mutkissa jo saa elokuvarengasefektin aikaan 1,6:lla motilla

Viesti Kirjoittaja **Hatch** » 14 Heinä 2005, 13:52

Mahis kirjoitti:Tässä taas yksi hyvä esimerkki miksi ei kannata laittaa mitään pinnattuja renkaita alle. nyt on itellä uudet kumhot alla, maksoi 150e/kierros. Ja onpahan kunnon kudoksilla, vaikka nyt materiaaliltaan pehmeät onkin. Nimittäin mutkissa jo saa elokuvarengasefektin aikaan 1,6:lla motilla

Millä perusteella voit sanoa, että kumhoissa on kunnon kudokset?

Väittäisin et Michelin on ainut rengas missä runko kestää.

Viesti Kirjoittaja **Mahis** » 14 Heinä 2005, 14:31

Öö, en kyllä nyt tarkoittanut tuolla sitä että kumhoissa ois kestävämmät kuin muissa. Tarkoitin sitä että kun on uusi rengas alla nii voi olla varma siitä että ei leviä käsiin (yleensä). Noista pinnatuista renkaista on tullut niin huonoa palautetta omiin korviin että en edes ajattele vaihtavani pinnattuja alle, on ne miten hyviä tahansa. Vanha renkaan runko on vanha renkaan runko ja niissä on huomattavasti enemmän noita praakaamisia kuin uusissa.

Viesti Kirjoittaja **Aatsi** » 15 Heinä 2005, 11:46

Mulla kävi ihan samanlailla paitsi, että renkaat olivat nokian hakkapeliitat. Noissa ecoturboissa on käsittääkseni 2v takuu juurikin tuollaisia tapauksia varten eli jos tiedät liikkeen mistä noi on ostettu sinne vaan mesoomaan.

E:oho tunari-82 olikin jo maininnut asiasta

Viesti Kirjoittaja **D-Ma** » 15 Heinä 2005, 11:59

Hatch kirjoitti:
Mahis kirjoitti:Tässä taas yksi hyvä esimerkki miksi ei kannata laittaa mitään pinnattuja renkaita alle. nyt on itellä uudet kumhot alla, maksoi 150e/kierros. Ja onpahan kunnon kudoksilla, vaikka nyt materiaaliltaan pehmeät onkin. Nimittäin mutkissa jo saa elokuvarengasefektin aikaan 1,6:lla motilla
Millä perusteella voit sanoa, että kumhoissa on kunnon kudokset?

Väittäisin et Michelin on ainut rengas missä runko kestää.

No joo, miten sen ottaa.. Itselläni Michelinit paukkunut kaksi kertaa ja Kumhot, GY:t ja Nokiat ei kertaakaan.. En ole sen kummemmin Misukoita ruvennut välttelemään, päinvastoin, talvi renkaani ovat Michelinit!

Sen verran kyllä pitää Kumhoista sanoa, että hyvät ovat olleet kunnes meno tulee rajummaksi.. ..käyttäytyvät hieman levottomasti Omegan alla ainakin..

Viesti Kirjoittaja **Zeni** » 15 Heinä 2005, 13:03

Tekipä Continental ContiSport Contactit ihan saman, maksoivat sentään 800euroa sarja, ei muuten kauheasti naurattanut

Näistä meni yksi takaa ja aiheutti tärinää ja nykimistä jarruttaessa.

Viesti Kirjoittaja **Kasa** » 18 Heinä 2005, 21:31

Eikös kulutuspinta mitata vielä renkaan pääurasta ja tässä tapauksessa keskeltä..en ole varma, mutta mikäli näin on, niin kyllä tolla renkaalla voi vielä periaatteessa ajella.

Viesti Kirjoittaja **TJT** » 18 Heinä 2005, 22:00

Kasa kirjoitti:Eikös kulutuspinta mitata vielä renkaan pääurasta ja tässä tapauksessa keskeltä..en ole varma, mutta mikäli näin on, niin kyllä tolla renkaalla voi vielä periaatteessa ajella.

Niin,siis jos EHJÄ rengas on kulunut reunoilta sileäksi...
Runkovikaisella en ajaisi metriäkään ylimääräistä.

Viesti Kirjoittaja **Enochian** » 19 Heinä 2005, 06:52

Hatch kirjoitti:
Mahis kirjoitti:Tässä taas yksi hyvä esimerkki miksi ei kannata laittaa mitään pinnattuja renkaita alle. nyt on itellä uudet kumhot alla, maksoi 150e/kierros. Ja onpahan kunnon kudoksilla, vaikka nyt materiaaliltaan pehmeät onkin. Nimittäin mutkissa jo saa elokuvarengasefektin aikaan 1,6:lla motilla
Millä perusteella voit sanoa, että kumhoissa on kunnon kudokset?

Väittäisin et Michelin on ainut rengas missä runko kestää.

Itseltä räjähti kuukauden ajettu Michelin Energy moottoritiellä 140kmh vauhdista...ei paljoa naurattanut, mutta onneksi oli takarengas. Vielä vähemmän nauratti kun aloin vaatimaan uutta rengasta takuuseen tilalle.

Viesti Kirjoittaja **FAstra-98** » 19 Heinä 2005, 17:26

TJT kirjoitti:
Kasa kirjoitti:Eikös kulutuspinta mitata vielä renkaan pääurasta ja tässä tapauksessa keskeltä..en ole varma, mutta mikäli näin on, niin kyllä tolla renkaalla voi vielä periaatteessa ajella.
Niin,siis jos EHJÄ rengas on kulunut reunoilta sileäksi...
Runkovikaisella en ajaisi metriäkään ylimääräistä.

Juu ei niillä kannata paljon ajella ei..

Hain suraavana päivänä GTRadialin Champirot 205/50/15 kokona ja on mukavat ajella.