Astra 1.6 16V -98 kulutus
Jos toi on pelkän kaupunkiajon kulutus niin sehän on ihan kohtuullinen. Kiihdytykset syö aina paljon bensaa, oli kaasujalka kuinka kevyt hyvänsä. Itsellä tuore 1.8 16V Astra syö sekalaisessa ajossa 6.8 - 7.2 litraa sadallakilometrillä, oli sitten kesä tai talvi. Talvella on nastat alla mutta vähemmän vauhtia.
Täällä on ennenki jotkut kyselleet kulutuksia....
Joillakin on semmonen kuva että auto kulkee ittekseen tuo tiellä... melkein joka auto sen 7-8l vie ja jos on vähäkin isompi korinen + moottorinen kulutus on heti näin talvella kaupungissa noin 10l ... Ihan normaalia!!
Tehtaiden ilmoittamat kulutukset on ihan alakanttiin jotta näyttäis kuluttajan silmään hyvältä... Kulutus on niin pienestä kiinni kaasujalan ja kelin kanssa!!
_________________
Ajattelepa ite omalle kohalles!?
2.0 16v Omega-95 16v
<font size=-1>[ This Message was edited by: Iso_G on 2002-12-17 08:20 ]</font>
Joillakin on semmonen kuva että auto kulkee ittekseen tuo tiellä... melkein joka auto sen 7-8l vie ja jos on vähäkin isompi korinen + moottorinen kulutus on heti näin talvella kaupungissa noin 10l ... Ihan normaalia!!
Tehtaiden ilmoittamat kulutukset on ihan alakanttiin jotta näyttäis kuluttajan silmään hyvältä... Kulutus on niin pienestä kiinni kaasujalan ja kelin kanssa!!
_________________
Ajattelepa ite omalle kohalles!?
2.0 16v Omega-95 16v
<font size=-1>[ This Message was edited by: Iso_G on 2002-12-17 08:20 ]</font>
Niin, eihän ne mitkään autot tosiaan bensan tai dieselin hajulla kulje. Kuukauden päivät olen Astralla ajellut. Aiempi kärry oli yhtä kokoluokkaa pienempi 1.3 l kauppakassi, kaupunki(taajama) kulutus 1 - 1.5 l vähemmän. Täytyy vaan totutella ajatukseen että alla on isompi moottorinen ja painavampi menopeli ja tietty kulutuskin on sitten sen mukainen.
Ajelen työajoa ihan riittäviä kilometrejä, joten päätin kokeilla kummalla tulee halvemmaksi ajella 95 vai 98. Eli ajo oli yhdistelmäajoa painottuen matka-ajoon. Mittaukseen käytin neljä tankillista 95 ja kolme 98 bensaa. Bensan hinta vaihteli, mutta käytin laskelmassa keskiarvoa hinnan eroissa. Mittaukseenhan vaikuttaa myös kelit ym. seikat, kuten kaasujalka. Mutta ajoin todennälöisesti kummallakin aineella suht samalla kaasujalalla samoja matkoja. Eli kun otin huomioon hintaerot aineiden välillä ja kulutuksen niin vaaka kallistui 98E:n suuntaan. Laskelmieni mukaan 98:lla ajaa noin 0.027€ kilometrillä halvemmalla. Autona oli Vectra B 1.8 koneella.
Itsekin olen tuota muutamaan otteeseen kokeillut ja sellainen vaikutelma on jäänyt, että 95E:llä kulutus olisi keskimäärin noin 2-3dL/100km suurempi verrattuna 98E:hen. Testattu C-Asconalla (20SEH) sekä Calibralla (C20XE). Näin ollen vaikuttaisi, että 98E tulee lopulta halvemmaksi ja kun ottaa vielä huomioon sen pienen lisän "potkuun" mitä se antaa 95E:hen nähden niin vaakakuppi on kallistunut 98E:n puoleen.On 2002-12-19 22:31, TMan wrote:
Ajelen työajoa ihan riittäviä kilometrejä, joten päätin kokeilla kummalla tulee halvemmaksi ajella 95 vai 98.


