Aika suolanen vero, jos 4500-5500 euroa. Ei ainakaan tuolla verolla kannata lähteä tuomaan Sasksasta.On 2003-01-21 19:16, marcopel wrote:
MOI MH!!
Kauppaat tossa tota 3.0i-24v omenaa niin mihin perustuu arviosi 2000-2500eur verosta, itsellä on vastaava (´92) verotettavana ja kun eilen (20.1.2003) soitin tulliin (TURKU) niin olivat siirtäneet paperit Helsinkiin kun eivät olleet löytäneet markkinahintaa ja veikkasi että katsotaan uuden mukaan, jolloin verot ois jossain 4500-5500 kieppeillä... oma Omega 3.0i-24v Caravan automaatti kaikilla herkuilla, ei tosin sähköpenkkejä
-m-
PS. Onko sulla jotain verotuspäätöksiä noista 24v farmareista ???
OMEGA hankinnassa
olisi myynnissä omega 3.0 24v -92 ruosteeton,huollettu,sähk.kattol.+ikkunat,vetok.tied.os.j.vuori@postikaista.net
kuvia on os.http://koti.mbnet.fi/darkkis/kuva
kuvia on os.http://koti.mbnet.fi/darkkis/kuva
olisi myynnissä omega 3.0 24v -92 ruosteeton,huollettu,sähk.kattol.+ikkunat,vetok.tied.os.j.vuori@postikaista.net
kuvia on os.http://koti.mbnet.fi/darkkis/kuva
kuvia on os.http://koti.mbnet.fi/darkkis/kuva
Nyt on mielenkiintoinen aihe. Itse tässä etsinyt MV6 omegaa ulkomailta ja löysin sitten tuulilasin sivuilta taulukon johon on ihmiset saaneet laittaa tietoja miten autojansa on verotettu. Jo tulleissa tiedoissa oli 2 MV6 omegaa, toinen -95 josta veroa maksettiin n.6000€ ja toinen -94 josta n.5800€. -94 vuosimallin omega oli automaatti, mutta -95 vuosimallin omegassa oli nahkapenkit kaiken muun ylellisyyden lisäksi tietysti... Saksanmaalla MV6 sai jo 3500€---> järkevästi ajettuina (mikäli luottoa km määrään) eli alle 200tkm ajettuina... n.5500€ näytti saavan n.100tkm ajetun -94 omegan kaikilla mausteilla, siinä esimerkki... kuinkahan noihin uskaltaa luottaa ja kertooko tuulilasin teettämä taulukko todellisen veroarvon, ko. taulukko löytyy sivulta http://www.tuulilasi.fi/kaytetytautot/? ... ntiverotus
TTK
<font size=-1>[ This Message was edited by: TTK on 2003-01-28 03:31 ]</font>
TTK
<font size=-1>[ This Message was edited by: TTK on 2003-01-28 03:31 ]</font>
Ny se veropäätös tuli koskien Omega A 3.0i-24v Caravan autom 12/92
Maksettavaa 4033eur, mutta tää verotuspäätöslappu on aivan kummallinen esim kauppahinta/tullausarvo 18966 (kauppakirjassa lukee 2600), tästä vähennykset 9eur niin verotusarvo 18957 ikävähennys 66.31% 12060 eli autovero 3306 + alv 22% =4033
Mä en taju mistä toi 3306eur tulee??
-m-
Maksettavaa 4033eur, mutta tää verotuspäätöslappu on aivan kummallinen esim kauppahinta/tullausarvo 18966 (kauppakirjassa lukee 2600), tästä vähennykset 9eur niin verotusarvo 18957 ikävähennys 66.31% 12060 eli autovero 3306 + alv 22% =4033
Mä en taju mistä toi 3306eur tulee??
-m-
eikös sinun autosta tehty ollenkaan sitä ns. vertailulaskelmaa! eli olisi etsitty vastaavan suomessa olevan Omegan hinta/ tai toinen vaihtoehto tullihallitus päättää vertailuhinnan jollei vastaa autoa ole Suomessa! ja kerrottu täma hinta 0.29 ja lakettu siihen 22% päälle!
Oman Omegan kohdalla juuri tämä vertailulaskelmalla laskettu vero tuli halvemmaksi eli sen jouduin maksamaan!
Oman omegani vertailuhinta oli 7800 euroa!
Oman Omegan kohdalla juuri tämä vertailulaskelmalla laskettu vero tuli halvemmaksi eli sen jouduin maksamaan!
Oman omegani vertailuhinta oli 7800 euroa!
Niinkuin aiemmin olen viestiin laittanut, tolle 12/92 Caravan automaatille ei löydetty markkinahintaa, joten hatusta varmaan on toi mun laskelma tehty 
-m-
PS. Tuli kuitenkin halvemmaksi kuin ehdotetulla uudella kaavalla (mikä ei toivottavasti mene läpi eduskunnassa)
PSS. Jos olis ollu vastaava manuaalina niin verot ois ollu markkinahinta 9100eur*0.29*1.22=3219eur (tosin en tiedä miten noi ilmastointi, webasto yms. nostaa hintaa)
<font size=-1>[ This Message was edited by: marcopel on 2003-01-30 18:22 ]</font>
-m-
PS. Tuli kuitenkin halvemmaksi kuin ehdotetulla uudella kaavalla (mikä ei toivottavasti mene läpi eduskunnassa)
PSS. Jos olis ollu vastaava manuaalina niin verot ois ollu markkinahinta 9100eur*0.29*1.22=3219eur (tosin en tiedä miten noi ilmastointi, webasto yms. nostaa hintaa)
<font size=-1>[ This Message was edited by: marcopel on 2003-01-30 18:22 ]</font>

