Tekniikka-aiheinen keskustelu moottoriin liittyvistä asioista.
Moottorinohjaus, toiminta, tyyppivikoja, korjauksia, jne...
Älä laita tänne kysymyksiä virittämisestä, sillä niille on olemassa oma alueensa.
Etuvetoisen vauhtipyörä käy kyllä omegan koneeseen mutta kytkimen kanssa joutuu puuhastelemaan.
Joutuu joko jatkamaan holkkia jonka päällä painelaakeri liukuu, ja sen lisäksi pidentämään kytkinhaarukan tukipulttia ja suurentamaan kytkinhaarukan reikää kytkinkopassa.
Tai vaihtoehtosesti tekemään pidemmän painelaakerin.
telwin kirjoitti:Etuvetoisen vauhtipyörä käy kyllä omegan koneeseen mutta kytkimen kanssa joutuu puuhastelemaan.
Joutuu joko jatkamaan holkkia jonka päällä painelaakeri liukuu, ja sen lisäksi pidentämään kytkinhaarukan tukipulttia ja suurentamaan kytkinhaarukan reikää kytkinkopassa.
Tai vaihtoehtosesti tekemään pidemmän painelaakerin.
ei oo mikään ongelma painoja kyselin kokoeroahan nuilla on jo paksuussuunnassa riittävästi
jos jollaki olis muistissa tai jossain tietoja nuista vauhtipyöristä jotka passais suoraa tohon omegan kampuraan mahdollisimmankevyt vakio vauhtipyöräkiinnostas...
No omegan vakiopuntti on ~14kg(hitausmomentti tuli noin laskettua ~0,149 kgm3), muistaakseni 2.0 vectran(92 vanhempi) on ~12kg. Sitten 1.8/1.6 lienee vielä keveämmät?(kadett/ascona).
Itse en jaksanut alkaan painelaakerin kanssa värkkäämään ja sorvautin omegan pyörän keveämmäksi siitä mistä helpoiten sai, ulkokehältä lähti asetelmaan asti sitä "raskainta" painoa(hitausmomentin kannalta).
Sitten koneen puolelta lähti reilun 1cm syvä siivu ns. hammaskehän alta.
Massaa jäi ~10kg ja hitausmomentti noin ~0,09kgm3(ilman kytkintä).
Jarno.v kirjoitti:No omegan vakiopuntti on ~14kg(hitausmomentti tuli noin laskettua ~0,149 kgm3), muistaakseni 2.0 vectran(92 vanhempi) on ~12kg. Sitten 1.8/1.6 lienee vielä keveämmät?(kadett/ascona).
Itse en jaksanut alkaan painelaakerin kanssa värkkäämään ja sorvautin omegan pyörän keveämmäksi siitä mistä helpoiten sai, ulkokehältä lähti asetelmaan asti sitä "raskainta" painoa(hitausmomentin kannalta).
Sitten koneen puolelta lähti reilun 1cm syvä siivu ns. hammaskehän alta.
Massaa jäi ~10kg ja hitausmomentti noin ~0,09kgm3(ilman kytkintä).
Vaikuttiko millään lailla ajettavuuteen/kiihtyvyyten?Ite sorvautan ja tasapainotan kanssa suoraan omegan vauhtipyörästä samalla tavalla.Ei jaksa kokeilla kaiken maailman vauhtipyöriä..Paljonko Muuten makso?
Jarno.v kirjoitti:No omegan vakiopuntti on ~14kg(hitausmomentti tuli noin laskettua ~0,149 kgm3), muistaakseni 2.0 vectran(92 vanhempi) on ~12kg. Sitten 1.8/1.6 lienee vielä keveämmät?(kadett/ascona).
Itse en jaksanut alkaan painelaakerin kanssa värkkäämään ja sorvautin omegan pyörän keveämmäksi siitä mistä helpoiten sai, ulkokehältä lähti asetelmaan asti sitä "raskainta" painoa(hitausmomentin kannalta).
Sitten koneen puolelta lähti reilun 1cm syvä siivu ns. hammaskehän alta.
Massaa jäi ~10kg ja hitausmomentti noin ~0,09kgm3(ilman kytkintä).
Vaikuttiko millään lailla ajettavuuteen/kiihtyvyyten?Ite sorvautan ja tasapainotan kanssa suoraan omegan vauhtipyörästä samalla tavalla.Ei jaksa kokeilla kaiken maailman vauhtipyöriä..Paljonko Muuten makso?
Hinta riippuu sorvarista/kuinka tuttu se sattuu oleen. Ja kannattaa tasapainottaa. Alle 100€ pitäs saada.
Paha sanoa vaikutuksesta kun ei tuo kone aiemmin ole ollut paikoillaan.
On se vähä hereämpi paikollaan kaasutellessa kuin vakio, ehkä.
henkkas81 kirjoitti:sopiiko tuo 1.8 koneenvauhtipyörä 2.0 kampiakseliin?
?
Ei välttämättä... Tais olla eri määrä niitä vp:n pultteja. Joo, näin oli. Mun piti nääs säästää 18E:n kevennetty vp C20NE:hen, mutta se ei natsannutkaan eri pulttijaon takia.
Vectra B X25XE Sport -98, Vectra A C25XE CDX -94 ja Ascona C C20NE Irmscher Sprint -87 (projekti)