Lasien tummennuksista
-
astramaani
- 'Diplomat'

- Viestit: 1315
- Liittynyt: 22 Touko 2004, 03:00
- Paikkakunta: ilmajoki
mulle ammattilainen asensi aikoinaan astraan kaikki lasit paitsi tuulilasi ni hintaan 220ekua.jos joku tohon hintaan pistää ni en ikinä yritä edes ite kokeilla..ja sai takuun..ja oli hyvät kalvot,45rossaa sivut ja takalasi 20..kolme kertaa katsastin noilla eikä puhuttu mitää. 
Exät, Ascona b, Astra f, Vectra b, Vectra C, Zafira 1,7cdti Nyk. Astra j 1.6cdti
-
-Nikke Nakuttaja-
- 'Agila'
- Viestit: 9
- Liittynyt: 21 Huhti 2006, 08:21
- Paikkakunta: Helsinki
Astra G farkku..
Meinasin itte laittaa vähän aikaan sitten ostamaani farkuun ikkunt tummiksi...itte ajattelin että laittaisin sivuikkunat 35:set ja taakse 20:set.
Minkälaisia yhdistelmiä teillä muilla on? Mikä olis teidän mielestä järkevä yhdistelmä tummenus asteilla??
Minkälaisia yhdistelmiä teillä muilla on? Mikä olis teidän mielestä järkevä yhdistelmä tummenus asteilla??
Astra Caravan 1,6 16v -00
Ex. Ascona 1,6 -87
Ex. Ascona 1,6 -87
Re: Astra G farkku..
Itse laitatin juuri Astraan kaikkiin paitsi tuulilasiin 35:set kalvot ja mielestäni juuri sopivat. Ei liian tummat että herättäisi huomiota poliiseitten silmään ja kuitenkin sopivan tyylikkäät. Tosin jos olet farkusta tummentamassa "vain" takasivuja niin ehkä harkitsisin 20:stä kalvoa kaikkiin laseihin...-Nikke Nakuttaja- kirjoitti:Meinasin itte laittaa vähän aikaan sitten ostamaani farkuun ikkunt tummiksi...itte ajattelin että laittaisin sivuikkunat 35:set ja taakse 20:set.
Minkälaisia yhdistelmiä teillä muilla on? Mikä olis teidän mielestä järkevä yhdistelmä tummenus asteilla??
Opel. Frisches denken für bessere autos!
-
-Nikke Nakuttaja-
- 'Agila'
- Viestit: 9
- Liittynyt: 21 Huhti 2006, 08:21
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Astra G farkku..
Kiitti vastauksesta.. Meinasin kyllä laittaa takaoivet+sivulasit ja takalasin tummaksi... miten on salliiko laki etuovien tummentamisen??? Itse en ole siitä varma..Top-1 kirjoitti:Itse laitatin juuri Astraan kaikkiin paitsi tuulilasiin 35:set kalvot ja mielestäni juuri sopivat. Ei liian tummat että herättäisi huomiota poliiseitten silmään ja kuitenkin sopivan tyylikkäät. Tosin jos olet farkusta tummentamassa "vain" takasivuja niin ehkä harkitsisin 20:stä kalvoa kaikkiin laseihin...-Nikke Nakuttaja- kirjoitti:Meinasin itte laittaa vähän aikaan sitten ostamaani farkuun ikkunt tummiksi...itte ajattelin että laittaisin sivuikkunat 35:set ja taakse 20:set.
Minkälaisia yhdistelmiä teillä muilla on? Mikä olis teidän mielestä järkevä yhdistelmä tummenus asteilla??
Astra Caravan 1,6 16v -00
Ex. Ascona 1,6 -87
Ex. Ascona 1,6 -87
-
-Nikke Nakuttaja-
- 'Agila'
- Viestit: 9
- Liittynyt: 21 Huhti 2006, 08:21
- Paikkakunta: Helsinki
Kyselin tätä jo toisessa threadissa ilman vastauksia, joten katsotaas miten täällä käy.
Mikä on poliisin ja/tai vakuutusyhtiön kanta kolarissa tms. korvaustilanteessa, jos valot/lasit on tummennettu laittomasti? Omakohtaisia kokemuksia tai tietoa? Sakot varmaan ainakin mutta siirtyykö korvausvastuu, raukeaako vakuutus laittoman toiminnan johdosta...?
Mikä on poliisin ja/tai vakuutusyhtiön kanta kolarissa tms. korvaustilanteessa, jos valot/lasit on tummennettu laittomasti? Omakohtaisia kokemuksia tai tietoa? Sakot varmaan ainakin mutta siirtyykö korvausvastuu, raukeaako vakuutus laittoman toiminnan johdosta...?
Kyllä se on niin, että syyllinen korvaa vaikka olisikin tummat ikkunat. Korkeintaan sakot tuosta voi poliisi räpsässä.NoGood kirjoitti:Kyselin tätä jo toisessa threadissa ilman vastauksia, joten katsotaas miten täällä käy.
Mikä on poliisin ja/tai vakuutusyhtiön kanta kolarissa tms. korvaustilanteessa, jos valot/lasit on tummennettu laittomasti? Omakohtaisia kokemuksia tai tietoa? Sakot varmaan ainakin mutta siirtyykö korvausvastuu, raukeaako vakuutus laittoman toiminnan johdosta...?
Ajatellaan yksinkertaisesti tuota syyllisyyskysymystä:
Olet parkissa tummennetuilla laseilla ja joku höyrypää rykäisee kylkeen niin kyllä se höyrypää on syypää ja korvausvelvollinen (siis hänen liikennevakuutus korvaa) vaikka sulla ois mustaksi maalatut ikkunat. Tällöinhän höyrypää mahdollisesti syyllistyy liikenteen vaarantamiseen ja sinä taas et yhtään mihinkään. Eli tuskin noiden sun lasien tummentamisen takia sinusta tulee syylllistä, muuhun kuin niiden lasien tummentamiseen.
Tuon tapaisessa tilanteessa asia on toki aivan selvä, mutta entäpä jos vaikka pimeällä syyskelillä ajat autosi puuhun ja kaskon pitäisi korvata. Vakuutussetä huomaa kuitenkin, että tuulilasi on kalvotettu. Vaikuttaako silloin. Unohdetaan tuo syyllisyyskysymys, se oli vähän huono. Sakot voin ilman muuta maksaa kunhan saisin vakuutusrahat autostaWTA kirjoitti:Kyllä se on niin, että syyllinen korvaa vaikka olisikin tummat ikkunat. Korkeintaan sakot tuosta voi poliisi räpsässä.
Ajatellaan yksinkertaisesti tuota syyllisyyskysymystä:
Olet parkissa tummennetuilla laseilla ja joku höyrypää rykäisee kylkeen niin kyllä se höyrypää on syypää ja korvausvelvollinen (siis hänen liikennevakuutus korvaa) vaikka sulla ois mustaksi maalatut ikkunat. Tällöinhän höyrypää mahdollisesti syyllistyy liikenteen vaarantamiseen ja sinä taas et yhtään mihinkään. Eli tuskin noiden sun lasien tummentamisen takia sinusta tulee syylllistä, muuhun kuin niiden lasien tummentamiseen.
jotkut kytät on helvetin pikkutarkkoja, ite en edes tienny etusivuissa olevan mitään kalvoo ni johan tuli poistokehotus...Etusivut on laittomat. Riippuu ihan tummuudesta ja työn onnistumisesta tuleeko ongelmia etusivujen kanssa vai ei.
pitää varmaa ton omegan ruudut tummentaa kans, tuo sen verran näköä lisää
Ja mulla narahti eilen liikkuvien kanssa... Se niin ihmeellistä vaikka ne laittomat onkin,niin on minut aikasemminkin pysäytetty ratsioiossa, mutta ei ole mitään sanottu...Nyt sitten yli innokas poliisi setä pysäytti ja antpo nuo sakotArtsi2 kirjoitti:Nyt sitten narahti leimassa. Etusivuista korjauskehoitus. Totesin, että "onhan ne ennekin menneet läpi" johon inssi tetesi kuivasti, että "nyt ei"
Josko hukkuisi toi rekisteriote mystisesti parin viikon kuluttua....


