B-omegan bensankulutus, V6 vai neloskone?

Viesti Kirjoittaja **KAravaani** » 02 Touko 2006, 10:25

Siinä se pyörii tiellä 7,2-8.? välissä.. riippuu paljon kuin ohittelee yms.
Kaupungissa emännyys ajaa 11-12 ja ite 14-??, eikä se kyllä ainakaan farkkuna sen enempää vie ko 2.0:kaan. ainakaan mitä kaverin kans vertailtu.

niin auto tosiaan 2,5 farkku tomaatilla.

Viesti Kirjoittaja **Megaman** » 02 Touko 2006, 10:41

Menee toi Savolaisen 2.5 tomaatti sitten pienemmällä bensalla kuin oma 16V manuaali...

Ohjekirjasta katsomalla 16V manuska pitäis olla taloudellisin bensakone...
Taitaa olla virattomia noi ohjekirjan kulutuslukemat,kun vertaa niitä näihin kuulopuheisiin...arvatkaa vaan huviksenne,kumpia uskon...

Joku vois vielä kertoa 2.5 ltr manuskan kulutuslukemat...menee varmaan jo alta kuuden,nimittäin pakkohan sen on mennä.

Pienin kulutus johon olen päässyt,on toistaiseksi viime kesältä.Mäntsälä-Porvoo 6,9 ltr sataselle.Cruise ja automaatti-ilmastointi päällä.Ei vaan hermot kestäis tollaista köröttelyä(lue alinopeutta),kun muut työntää kahtapuolta ohi.Normaalisti kulutus maantiellä on 8,2-8,8 ltr/sataselle.Taajamassa 10-11 ltr.

Seuraavan kaupunkikulutuksen mittaan jossain kehätiellä yöaikaan,niin luulempa,että eroa syntyy...

Mitään totista väittelyä ei ole tarkoitus laittaa pystyyn,vaan hieman kyseenalaistaa.Yli 1600 kiloinen malmikasa ei voi nimittäin millään kulkea pelkällä hajulla.Kuudessa sylinterissä on kaksi suuta enemmän ruokittavana ja automaatti ei sitä kulutusta ainakaan pudota.

TM vertailussa 1/98 "Business Class" jossa oli mukana Opel Omega 2.5i 24V CD A mm. moitittiin lopun yhteenvedossa Omegan kohdalla: Suuri Kulutus.

Viesti Kirjoittaja **volmari** » 02 Touko 2006, 13:14

miksainamie kirjoitti:
Savolainen kirjoitti:
Megaman kirjoitti:Ohjekirjan mukaan MV6 automaatin kaupunkikulutus 17.3 ltr sataselle...
Berliinin keskustassa mitattu tulos ei päde kyllä Suomessa. Väitän, että kukaan ei ilman burnisharjoituksia kyllä saa MV6:lla tuollaisia lukemia, pelkästään normaaliajolla keskustassa.

2,5 Tomaatti näyttää vievän alle kympin keskusta-ajossa ja maantiellä menee 7-7,5l. Kun ajelee cruiseri päällä nuo maantieajot ja kaupungissa normaalisti rauhalliseen tahtiin.

Yhdistettynä molempia näyttää olevan viimeisen tankillisen lukema 8,8l/100km
2.5l tomaatti alle kympillä kaupungissa...

Joo minusta kans tuntuu, että pitää ajella ihan pirun pirun nätisti, pirun pirun sujuvasssa kaupunki liikenteessä päästäkseen alle kymppiin...

mutta ehkä pääsee ehkä ei

Ja mites Savolainen sulla toi matka ajo, kun alko kiinnostaa kun sanoit, että 7-7,5 llä menis matkaa, eli minkälainen on matkanopeus ja onko sulla minkälainen rengastus??? koska itte ajan 2.5 :lla manuaalilla ja kyllä mulla ainakin tahtoo hörppiä 8 pintaan ja karvan ylikin. Mutta voi olla että rengastuksella on jonkunmoinen merkitys.. (ittellä eessä 235/18 ja takana 255/18 ) että tekeekö toi nyt about sitten sen litran lisää??
Tosin samapa tuo , kaikenhan ne kumminki vie mitä niille juottaa. Mutta kyllä jos miettii v6 ostoa, ni onhan se nyt ihan varma että enempi se vie kun se nelonen ja on varmaa näissä muutenki kalliimmat huolto ja korj kustannukset. Mutta itse olen ollut omaani (2.5b omega) todella tyytyväinen, koska omistin aikaisemmin 2.0 omegan ,niin ei ne "kulunki" erot nyt niiiiin isoja ole olleet..

ja eihän tässä nyt olla mihkää "tippakisoihin" osalllistumassakaan.....

Edit: lisättäköön nyt vielä toi seka ajon kulutus, joka kyllä on meillä suurimmaksi osaksi kaupunki ajoa ja työmatkaa motaria pitkin muutama kilsa päivään eli pyörii tossa10-11.7 litran välillä. Esimerkkinä matka ajosta, tuli käytyy tuossa n 890 km keikka josta oli n90 kaupunkiajoa kehä 3:n sisäpuolella ihan ruuhka-aikoihin ja loput matka ajoa 80- 120 kmh rajoitus-alueilla oli kulutus koko hässäkälle 8.7 l sataselle!

...joo ja sähläsin näköjään ton lainaus/ edit homman kans ihan kunnolla... mut olkoon.

Viesti Kirjoittaja **mikkis** » 02 Touko 2006, 13:56

Manuaalivaihteinen 3.0 seka-ajossa Helsingissä kehäykkösen sisäpuolella 9.8.

Itse en ottaisi automaattia V6 jatkeeksi, ennen kaikkea laiska ja kuluttaa huomattavasti enemmän kuin manuaali. No, onneksi ei ole fyrkasta kiinni

Maku asia, mutta vastaan kysymykseesi; V6 manuaalilla.

Kulutukset (manuali/automaatti)
2.2 16V
-kaupunki sedan 14.0/14.9 > caravan 14.1/15.0
-maantie sedan 7.1/7.3 > caravan 7.3/7.5
-yhdistettysedan 9.6/10.1 > caravan 9.8/10.3

2.6 V6
-kaupunki sedan 14.9/16.4 > caravan 15.0/16.5
-maantie sedan > 8.1/8.6 caravan 8.2/8.7
-yhdistettysedan > 10.6/11.5 caravan 10.7/11.6

3.0 V6
-kaupunki sedan 14.7/15.9 > caravan 14.8/16.1
-maantie sedan 7.9/8.3 > caravan 8.0/8.5
-yhdistettysedan 10.4/11.1 > caravan 10.5/11.3

automaatti ei sitä kulutusta ainakaan pudota.

Elä valehtele. Varmaan pudottaa.

Viesti Kirjoittaja **Savolainen** » 02 Touko 2006, 16:46

volmari kirjoitti: Joo minusta kans tuntuu, että pitää ajella ihan pirun pirun nätisti, pirun pirun sujuvasssa kaupunki liikenteessä päästäkseen alle kymppiin... mutta ehkä pääsee ehkä ei Ja mites Savolainen sulla toi matka ajo, kun alko kiinnostaa kun sanoit, että 7-7,5 llä menis matkaa, eli minkälainen on matkanopeus ja onko sulla minkälainen rengastus??? koska itte ajan 2.5 :lla manuaalilla ja kyllä mulla ainakin tahtoo hörppiä 8 pintaan ja karvan ylikin. Mutta voi olla että rengastuksella on jonkunmoinen merkitys.. (ittellä eessä 235/18 ja takana 255/18 ) että

No, jos Tampere voidaan laskea kaupungiksi. Voi tulla katsomaan, jos ei usko tietysti noihin lukemiin, eihän se nyt KOKO aikaa ole kaupungissa, enemminkin 70/30-seka-ajoa. Rehelliset lukemat saisi kaupungille, jos sen koko tankillisen pörräisi keskustassa. Sitten ompun lukemat olisivat varmasti 15l/100km.. Pilkunnussijat.

Rengastus on ihan 16" perusalut. 205. Matkassa menen cruise päällä, 80-rajoituksella 82km/h ja satkun rajoituksella 102km/h.

Viesti Kirjoittaja **TA-K** » 02 Touko 2006, 21:55

mikkis kirjoitti:Kulutukset (manuali/automaatti)
2.6 V6
-kaupunki sedan 14.9/16.4 > caravan 15.0/16.5
-maantie sedan > 8.1/8.6 caravan 8.2/8.7
-yhdistettysedan > 10.6/11.5 caravan 10.7/11.6

Aika hyvin nuo pätee näköjään. B2 2.6 V6 A -01 ja 15tkm:n keskikulutus 11,47l / 100km.
Suurin kulutus (talvella kaupunkiajoa) 15,17 l / 100km (430km / 65,24 l).
Pienin kulutus (kesällä matkaa, tosin aika reipasta vauhtia...) 9,08 l / 100km (686km / 62,26 l).

Ilmastointi aina päällä, vakionopeudensäädin aina kun mahdollista.

Viesti Kirjoittaja **jariz** » 02 Touko 2006, 23:31

Kävin saksassa viime kesänä. Kilometrejä tuli n. 4700. Kulutus oli 8.4L/100km (sisältää kaupunkia ja kovaa ajoa). En nyt muista tarkkaan paljon oli ennen kun päästiin saksaan mutta muistaakseni alle 7L/100km. Menee tuo yli 2 litraa vähemmällä sekaajossa kun vanhempi 24v kutonen senatorissa tomaatilla.
Suosittelen kanssa tuota v6+manuaali. Mielellään vielä 3.0 koska kulutus eroa ei varmaan ole juuri yhtään.

Omahan oli 3.0 manuaali.

Viesti Kirjoittaja **JariS** » 03 Touko 2006, 07:44

No tällä hetkellä mun ajotietokone näyttää 10,3l/100km, keskinopeuden ollessa 50km/h,ajettuna noin 3000km alkaen 5.3.2006.TM 1/95 oli business luokan vertailu,jossa oli 2,5 manuaalilla ja testikulutus oli 7,8l keskinopeudella 84km/h,jolloin sitä pidettiin taloudellisena kokoisekseen,moitteita sai kytkimestä,jonka tuloksena suositeltiin automaattia.Mulla on toi lehti ja voin skannata jos joku haluu.
2,5+autom.

Viesti Kirjoittaja **jariz** » 03 Touko 2006, 07:57

Skannaa vaan ja laita johonkin esille

Viesti Kirjoittaja **A.k.i** » 03 Touko 2006, 17:20

mv6 on alla ja kulutus pyörii 10litran molemmin puolin. normaalisti 10-11 litran välille jää.

Viesti Kirjoittaja **JariS** » 03 Touko 2006, 20:17

jariz kirjoitti:Skannaa vaan ja laita johonkin esille

Mä en kyllä osaa pistää sitä esille mihinkään

,mut jos joku muu osais niin sen saa sähköpostiin