EGR-vika ja takuu
EGR-vika ja takuu
Osaisiko joku auttaa takuuasioissa?
Hankin Astra 2001 Caravanin kuukausi sitten ja se hyytyi yhdelle huoltsikalle melkein heti. Syynä oli EGR-venttiilin rikkoontuminen. Autolle annettiin ostettaessa 6kk takuu moottorille ja vaihteistolle. Kuuluuko tuo EGR-venttiili tuon moottoritakuun piiriin? Autolla oli ajettu 3 viikkoa, joten ei tekisi mieli maksaa heti 200e korjausta omasta pussista.
Hankin Astra 2001 Caravanin kuukausi sitten ja se hyytyi yhdelle huoltsikalle melkein heti. Syynä oli EGR-venttiilin rikkoontuminen. Autolle annettiin ostettaessa 6kk takuu moottorille ja vaihteistolle. Kuuluuko tuo EGR-venttiili tuon moottoritakuun piiriin? Autolla oli ajettu 3 viikkoa, joten ei tekisi mieli maksaa heti 200e korjausta omasta pussista.
Re: EGR-vika ja takuu
Kyllä pitäisi kuulua moottoritakuun piiriin.ctsl_1 kirjoitti:Osaisiko joku auttaa takuuasioissa?
Hankin Astra 2001 Caravanin kuukausi sitten ja se hyytyi yhdelle huoltsikalle melkein heti. Syynä oli EGR-venttiilin rikkoontuminen. Autolle annettiin ostettaessa 6kk takuu moottorille ja vaihteistolle. Kuuluuko tuo EGR-venttiili tuon moottoritakuun piiriin? Autolla oli ajettu 3 viikkoa, joten ei tekisi mieli maksaa heti 200e korjausta omasta pussista.
mutta valittaessa kannattaa ottaa toki huomioon aina osien normaali kuluminen. (incl. auton ikä / ajokilometrit)
tokihan jos vika on luokkaa kohtuuton-> mekaaninen vika moottorissa, tms...niin silloin kuluttajasuoja on yksiselitteisempi.
eli pitäis pystyä todentamaan, että vika on ollut siinä jo auto ostettaessa.
toki, kannattaa tunnustella liikkeen reaktioita. (sain itsekin kuluttajasuojan piirissä 2005 loppukesästä omegaan kansipokan liikkeen piikkiin)
älä ainakaan avaa keskustelua myyjän kanssa sanalla V*ttu
toivottavasti tulevat ainakin vastaan.
tokihan jos vika on luokkaa kohtuuton-> mekaaninen vika moottorissa, tms...niin silloin kuluttajasuoja on yksiselitteisempi.
eli pitäis pystyä todentamaan, että vika on ollut siinä jo auto ostettaessa.
toki, kannattaa tunnustella liikkeen reaktioita. (sain itsekin kuluttajasuojan piirissä 2005 loppukesästä omegaan kansipokan liikkeen piikkiin)
älä ainakaan avaa keskustelua myyjän kanssa sanalla V*ttu
toivottavasti tulevat ainakin vastaan.
"Oli pimeä, pyysit savuketta - sanoit kai olevasi valokuvamalli. En muista nimeä, en muista osoitetta - sä olit minulle aivan liian kallis" - Gösta
Mulla oli samanlainen ongelma,itse EGR aiheutti ilmavuodon,tiiviste ei vuotanut vaan EGR purkki itsessään falskasi.
Länsi-auto Variston mukaan kyseinen osa on "kulutustavaraa"
joten eivät korvaa.
Ei vaan jaksanut alkamaan vääntää kättä.
Joten,tuli ostettua sieltä kaksi autoa kerralla,ensimmäinen ja viimeinen.
Länsi-auto Variston mukaan kyseinen osa on "kulutustavaraa"
joten eivät korvaa.
Ei vaan jaksanut alkamaan vääntää kättä.
Joten,tuli ostettua sieltä kaksi autoa kerralla,ensimmäinen ja viimeinen.
Tästä oli muistaakseni vasta artikkeli jossain lehdessä. Aika yksiselitteisesti tuollaisenkin pitää mennä takuuseen/virhevastuun piikkiin. Jos vika ilmenee 6kk aikana, katsotaan kuluttajan kannalta vian olleen jo ostettaessa. Näin muistan Kuluttajalehdestä lukeneeni. Tällaisessa tapauksessa ei kannata edes tarjota rahojaan. Fiksu liike hoitaa tuon mukisematta. Onhan noita hankalia firmoja nytkin "mustalla listalla" vaikka kuinka monta.
jazari75 kirjoitti:mutta valittaessa kannattaa ottaa toki huomioon aina osien normaali kuluminen. (incl. auton ikä / ajokilometrit)
tokihan jos vika on luokkaa kohtuuton-> mekaaninen vika moottorissa, tms...niin silloin kuluttajasuoja on yksiselitteisempi.
eli pitäis pystyä todentamaan, että vika on ollut siinä jo auto ostettaessa.
toki, kannattaa tunnustella liikkeen reaktioita. (sain itsekin kuluttajasuojan piirissä 2005 loppukesästä omegaan kansipokan liikkeen piikkiin)
älä ainakaan avaa keskustelua myyjän kanssa sanalla V*ttu![]()
![]()
toivottavasti tulevat ainakin vastaan.



