Ja eikös 2. mailmansodan aikaan joku rahtikone törmännyt johonkin tornitaloon, miksi se ei sortunut? Pointti oli se että jotakin todella erikoista ja hämärää noissa tapahtumissa on... Eikä sun mulle tarvi kertoa miten jauhopussi hajoaa jos sen sillalta nakkaa...
Pari sivua taaksepäin postasin tämän http://wtc.nist.gov/pubs/WTC%20Part%20I ... 22WTC-7%22harza kirjoitti:
Noo mikäs sen 7 talon sitten luhisti? Muutama pieni huoneisto palo? Tunnut olevan aika hyvin perillä ja ihan varma siitä että ko. tapuksessa ei ole mitään erikoista?
Miksi koskaan aikaisemmin mikään muu tornitalo ei ole sortunut samanlaisissa tulipaloissa, tai jopa pahemmissa? Ja eikös 2. mailmansodan aikaan joku rahtikone törmännyt johonkin tornitaloon, miksi se ei sortunut?
Luetun ymmärtämistä kannattaa harjoitella.Eikä sun mulle tarvi kertoa miten jauhopussi hajoaa jos sen sillalta nakkaa...
ittelles 
TJT kirjoitti:Pari sivua taaksepäin postasin tämän http://wtc.nist.gov/pubs/WTC%20Part%20I ... 22WTC-7%22harza kirjoitti:
Noo mikäs sen 7 talon sitten luhisti? Muutama pieni huoneisto palo? Tunnut olevan aika hyvin perillä ja ihan varma siitä että ko. tapuksessa ei ole mitään erikoista?
Miksi koskaan aikaisemmin mikään muu tornitalo ei ole sortunut samanlaisissa tulipaloissa, tai jopa pahemmissa? Ja eikös 2. mailmansodan aikaan joku rahtikone törmännyt johonkin tornitaloon, miksi se ei sortunut?
Harvemmin tuon kokoisissa torneissa tulipaloja on ja vielä harvemmin matkustajakone täydessä polttoainelastissa syöksyy kutakuinkin luru pohjassa seinästä sisään.
Aiheuttaa rakenteille jo melkosuuria vaurioita.
Kyllähän insinöörit on aikanaan vuonna nakki väittäneet tornien kestävän matkustajakoneen törmäyksen.
Tosin silloiset koneet olivat pienempiä ja kevyempiä ja laskelmissa ei otettu huomioon suurta nopeutta ja polttoaineen määrää.
Käsittääkseni torneja ei koskaan ole testattu aiemmin lentokoneen törmäystä vastaan,joten voimme kaikki miettiä millä tavalla tuo kestävyys on sitten aikanaan todettu.
Suomessa viime vuosina romahtanut muutamakin huoltoaseman tai ostoskeskuksen katto lumikuorman alla,vaikka insinöörit olivat laskeneet,että kestää.
Pointti on se,että ihminen nuokin on suunnitellut ja ihminen on taipuvainen tekemään virheitä.
Tuo toisen maailmansodan törmäys tapahtui tosiaan huomattavasti pienemmällä koneella ja vauhdilla.
Luetun ymmärtämistä kannattaa harjoitella.Eikä sun mulle tarvi kertoa miten jauhopussi hajoaa jos sen sillalta nakkaa...
Ehkä sittenkin olisi pitänyt vääntää rautalangasta.
Lueppa vielä uudestaan mitä siitä jauhojen kaatamisesta kirjoitin oikein ajatuksen kanssa ja mieti mikä mahtoi olla pointti.
Kertokaa nyt oi salaliittoteorioitten kannattajat:
Oletetaan,että tornit otettiin alas räjäyttämällä.
Miten ihmeessä ovat juuri samoihin kerroksiin onnistuneet purkupanokset kiikuttamaan mihin koneet törmäsivät ja kenenkään siihen huomiota kiinnittämättä?
Miten oletetut räjähteet kestivät koneen törmäyksen ja kerosiinin aiheuttaman räjähdysmäisen palon?
Edelleenkään en väitä etteikö hallituksella olisi voinut olla näppinsä pelissä koko homman kanssa.
Voihan olla,että ovat tarkoituksella antaneet koneitten törmätä torneihin saadakseen syyn höökiä rättipäitten kimppuun.
Tornien romahtamisessa en vain näe mitään syytä minkä takia eivät muka olisi voineet sortua koneitten törmäyksen voimasta.
Sikäli tämä on hyvä aihe,sillä kaikkiin kysymyksiin ei koskaan tulla saamaan vastausta ja nykypäivänä kun netissäkin leviää kulovalkean tavoin kaikensortin huhut ja teoriat,niin sotkevat vain entisestään pakkaa.
Eipähän keskustelu ainakaan ihan heti lopu...
Moni noista salaliittoteoriavideoistakin on todennäköisesti vain kasattu pätkistä mitä on ympäri nettiä löydetty ja mahdollisesti vielä muokkailtu mukailemaan tekijän mielikuvaa tapahtumista.
Monikohan noitten videoitten tekijöistä on koskaan käynyt lähelläkään koko rakennuksia,saati sitten minkään sortin virallisia tutkimusaineistoja.
Oletetaan,että tornit otettiin alas räjäyttämällä.
Miten ihmeessä ovat juuri samoihin kerroksiin onnistuneet purkupanokset kiikuttamaan mihin koneet törmäsivät ja kenenkään siihen huomiota kiinnittämättä?
Miten oletetut räjähteet kestivät koneen törmäyksen ja kerosiinin aiheuttaman räjähdysmäisen palon?
Pari perin yksinkertaista kysymystä.harza kirjoitti: Noihin esittämiisi kysysmyksiin en osaa vastata. Kuten tuskin kukaan
Muuten kiva teoria,mutta mietippä minkälainen määrä räjähdysainetta tuohon olisi tarvittu puhumattakaan panostukseen menevästä ajasta.JPaVR6 kirjoitti: Yhdessä videossa noista oli juttua että viikkoo ennen iskuja oli ollu evakuointiharjoitus. Sillon oli hyvää aikaa panostaa. Samalla loppu pommikoirien kierrokset siellä. Siis noin kerto video siinä "outoa" topicissa jossa myös paljon juttua aiheesta.
TJT kirjoitti:Oletetaan,että tornit otettiin alas räjäyttämällä.
Miten ihmeessä ovat juuri samoihin kerroksiin onnistuneet purkupanokset kiikuttamaan mihin koneet törmäsivät ja kenenkään siihen huomiota kiinnittämättä?
Miten oletetut räjähteet kestivät koneen törmäyksen ja kerosiinin aiheuttaman räjähdysmäisen palon?Pari perin yksinkertaista kysymystä.harza kirjoitti: Noihin esittämiisi kysysmyksiin en osaa vastata. Kuten tuskin kukaan
Kun kerran tunnut niin vakaasti uskovan,että tornit ei tulleet alas koneitten törmäyksen voimasta,niin kannattaisi edes jonkinsortin selitystä keksiä.
Mielestäni nakertaa jonkinverran noitten salaliittoteorioitten uskottavuutta...
En ole lukenut tätä threadia ollenkaan, mutta kiinnitin vain huomiota Harzan mielipiteeseen. Uskotko todella johonkin salaliittoteorioihin? Yeah right!harza kirjoitti:TJT kirjoitti:Oletetaan,että tornit otettiin alas räjäyttämällä.
Miten ihmeessä ovat juuri samoihin kerroksiin onnistuneet purkupanokset kiikuttamaan mihin koneet törmäsivät ja kenenkään siihen huomiota kiinnittämättä?
Miten oletetut räjähteet kestivät koneen törmäyksen ja kerosiinin aiheuttaman räjähdysmäisen palon?Pari perin yksinkertaista kysymystä.harza kirjoitti: Noihin esittämiisi kysysmyksiin en osaa vastata. Kuten tuskin kukaan
Kun kerran tunnut niin vakaasti uskovan,että tornit ei tulleet alas koneitten törmäyksen voimasta,niin kannattaisi edes jonkinsortin selitystä keksiä.
Mielestäni nakertaa jonkinverran noitten salaliittoteorioitten uskottavuutta...
Jätkähän on oikeen kunnon nero jos tuo on käsityksesi helposta kysymyksestä??
Usko nyt jo että pointti oli se että en usko sitä virallista selostusta, ja nämä salaliittoteoriatkin on vaikeasti uskottavia, mutta aiheuttaa vain kovasti kysymyksiä, joihin täältä kotisohvalta ei kukaan ikinä pysty vastaamaan vain googlella surffaamalla, et edes sinä vaikka kuinka viisaana itseäsi pidät.
TJT kirjoitti: Kertokaa nyt oi salaliittoteorioitten kannattajat:
Oletetaan,että tornit otettiin alas räjäyttämällä.
Miten ihmeessä ovat juuri samoihin kerroksiin onnistuneet purkupanokset kiikuttamaan mihin koneet törmäsivät ja kenenkään siihen huomiota kiinnittämättä?
Miten oletetut räjähteet kestivät koneen törmäyksen ja kerosiinin aiheuttaman räjähdysmäisen palon?
Kyllä maailmaan teorioita mahtuu, mutta niiden ongelmana on realiteettien unohtaminen. TJT:llä on realiteetit hallussa, aika vaikea kuvitella noihin mitään järkeviä vastauksia.On saanut hallituskin tehdä töitä,että on saanut kaikessa hiljaisuudessa palkattua lentäjät,jotka suostuvat tekemään itsemurhan ja joukkomurhan,jotta hallitus saa tekosyyn hyökätä johonkin muuhun maahan.
