Pienellä menee verrattuna omiin lukuihin eli talvikulutus on mulla litran suurempi...Sam7 kirjoitti:Ompa hassua, tätä juttua lueskelin ja huomasin että eihän noissa uusissa CDTissä olekkaan paljoa kulutukset muuttuneet verrattaen 2.2 DTihin. Eli itsellä Vectra C 2.2 DTi, kilometrejä 145tkm ja kulutus heiluu 5.3-6.1 talvikitkoilla ja kesällä sitten 5.9-6.8 ja todellakin sekalaisessa ajossa.
"Renkaiden kiljunta ja moottoreiden ulvonta salamalähdöissä nostaa melutason jopa nelinkertaiseksi" No ny on luettu virallinen kirja ja automaattia EI saa ku 2.5 perään oisko ollu niin että ei oo sopivaa laatikkoa tohon 4 pyttyseen dieseliin mikä kestäis väännön joka on muuten 2.2 :sessa 30nm enemmän ku 2.5:sessa jatkeen koneessa.jamata kirjoitti:Mite mulla olis semmonen kutina et 2.0 sai tomaatin mut 2.2 ei?Juho M-P kirjoitti:1600kg omapaino. Tomaattia 2.0DTI:n perään ei edes saa...
Voin toki olla väärässä ei nyt enää viihti mennä lukeen autosta mitään ohjekirjaa ku tuo googlekaan ei kertonu mulle suoraan.
Eli itse olen tankkaillut tuota Astraani siitä asti kun auto on minulla ollut 8/06 samasta huoltamosta 1-2 poikkeus tapausta lukuunottamatta ( ei tankattu silloin täyteen ) ... Nyt kun olen sitten alkanut tankata autoa muualla ollen huomannut , että kulutus on tippunut 6,1 - 6,4 l/100km >>> 5,7-5,8 l/100km ???? Ajotapa on ollut koko ajan yhtä epätaloudellinen eli kenkää saa ja autoon ei ole tehty muuta kuin öljyn vaihdot ja jarruremontti . Se kuuluisa EGR on vielä pelissä mukana , joskus otin sen pois käytöstä juuri kulutuksen takia , enkä kyllä huomannut mitään eroa kulutuksessa kokeilun aikana. Matkaa/kaupunkia, 50/50. Liekkö dieseleissä eroa kuten viineissä ???Eikös nuo kaikki polttoaineet tule Nesteen jalostamolta? Paremmintietävät korjaavat...ropjar kirjoitti:Kuuluuko tämä nyt tähän topicciin , mutta menköön nyt : Onko kukaan huomannut saman , eli onko kukaan muu tankannut autoaan pitempään samasta huoltamosta ja sen jälkeen vaihtanut huoltamoa > kulutus tipahtaa
