Sopiiko ET40 omega-1995!!?? (mikä pulttijako omega vm95)

Viesti Kirjoittaja **Juzzi** » 12 Joulu 2006, 14:30

Veccura A kirjoitti:
pirnes kirjoitti: mahtuu mitä luultavimmin mut tuo on kyllä ihan selkeesti etuvetoseen tarkoitettu paketti koska nuo kumetkin on "pienet" omegaan. itse en kyllä omegaan ostaisi tuolla ET:llä enkä rengaskoolla... ei näytä hyvältä..
..ja taitaa harvassa olla tuon kokoiset (205/40R17) renkaat Omegaan sopivalla painoluokituksella. Lisäksi renkaat ovat vielä muutenkin laittomat, koska muuttavat positiivisesti mittarilukemaa ts. 100km/h mittarissa, oikea vauhti 106km/h. Oikea 17" rengaskoko Omegaan on esimerkiksi 225/45 tai 235/45.

mmvv66 kirjoitti:Tuli jo ostettua...

kyllähän se ennemmin on niin päin että kun mittari näyttää 106 niin todellinen maksimissaa 100, ehkä mieluummin lähempänä 90 kun on kuitenkin aivan väärä koko, onko vaihdettu alle jo? epäilen että edessä ottaa tolppaan kiinni? A omegassa ei ainakaan et 38 vanteella pysty kääntää yhtään camperia kun on niin liki.

Viesti Kirjoittaja **JukeN** » 12 Joulu 2006, 17:42

Goljat kirjoitti:voipi näyttää hassulle kun on todella sisässä noi nakit...

Ja tuo rengaskoko. Kerran olen nähnyt b Ompun alla vastaavan kokoiset ja näytti todellä hölmöltä.

Viesti Kirjoittaja **Veccura A** » 12 Joulu 2006, 22:26

Juzzi kirjoitti:
Veccura A kirjoitti:
pirnes kirjoitti: mahtuu mitä luultavimmin mut tuo on kyllä ihan selkeesti etuvetoseen tarkoitettu paketti koska nuo kumetkin on "pienet" omegaan. itse en kyllä omegaan ostaisi tuolla ET:llä enkä rengaskoolla... ei näytä hyvältä..
..ja taitaa harvassa olla tuon kokoiset (205/40R17) renkaat Omegaan sopivalla painoluokituksella. Lisäksi renkaat ovat vielä muutenkin laittomat, koska muuttavat positiivisesti mittarilukemaa ts. 100km/h mittarissa, oikea vauhti 106km/h. Oikea 17" rengaskoko Omegaan on esimerkiksi 225/45 tai 235/45.

mmvv66 kirjoitti:Tuli jo ostettua...

kyllähän se ennemmin on niin päin että kun mittari näyttää 106 niin todellinen maksimissaa 100, ehkä mieluummin lähempänä 90 kun on kuitenkin aivan väärä koko, onko vaihdettu alle jo? epäilen että edessä ottaa tolppaan kiinni? A omegassa ei ainakaan et 38 vanteella pysty kääntää yhtään camperia kun on niin liki.

Valitettavasti mittari näyttää juurikin liian vähän tuolla 205/40R17 koolla. Vertailua eri rengaskoilla voi tehdä vaikkapa: http://www.1010tires.com/TireSizeCalcul ... ion=submit Muitakin sivustoja on, mutta tuo on mielestäni yksi parhaista.

Viesti Kirjoittaja **mmvv66** » 13 Joulu 2006, 08:51

Juken kirjoitti:
Goljat kirjoitti:voipi näyttää hassulle kun on todella sisässä noi nakit...
Ja tuo rengaskoko. Kerran olen nähnyt b Ompun alla vastaavan kokoiset ja näytti todellä hölmöltä.

Ei se sen hölmömmältä näytä kuin noilla talvirenkailla kokoa 205/60-16,vanteissa et 39 eikä ota mihinkään kiinni...

Viesti Kirjoittaja **pirnes** » 13 Joulu 2006, 16:29

mmvv66 kirjoitti: Ei se sen hölmömmältä näytä kuin noilla talvirenkailla kokoa 205/60-16,vanteissa et 39 eikä ota mihinkään kiinni...

..ton 205/40/17 renkaan halkaisija on vain melkein viis senttiä pienempi ku tuon sun talvirenkaan.. kyllä se vähä ulkonäköönkin vaikuttaa. ootko koittanu alle?

Viesti Kirjoittaja **mmvv66** » 13 Joulu 2006, 19:50

En ole koittanut mutta noi 60-srl täyttävät pyöräkotelot täysin että en usko sen niin pahalta näyttävän.Täytyy testata..

Viesti Kirjoittaja **Veccura A** » 14 Joulu 2006, 19:41

mmvv66 kirjoitti:En ole koittanut mutta noi 60-srl täyttävät pyöräkotelot täysin että en usko sen niin pahalta näyttävän.Täytyy testata..

Ei ole yllätys, että nuo 205/60R16 täyttää pyöräkotelot täysin, nehän ovat halkaisijaltaan 2cm SUUREMMAT kuin vakiorengaskoko 195/65R15.

205/40R17 taasen on reilu 4cm halkaisijaltaan PIENEMMÄT, kuin vakio rengaskoko.

Väännetään vielä rautalangasta: PELKKÄ tuumakoko vanteessa ei todellakaan kerro, kuinka hyvin rengas täyttää pyöräkotelon, varsinkin, kun rengas on tapauksessasi TÄYSIN VÄÄRÄ.

Jotta saataisiin sama halkaisija, kuin vakiorenkaalla, sen täytyisi ihan aikuisten oikeasti olla 225/45R17 tai 235/45R17. Ja sen verran vielä rengastietoutta, rengaskoon 225/45R17 luvut "kansankielellä" ovat:
225 renkaan leveys millimetreinä
45 renkaan korkeus prosentteina leveydestä
17 vanteen halkaisija tuumissa, jolle renkaan saa asentaa.

Kuten jo aiemmin mainitsin, suosittelen vaihtamaan renkaat oikeisiin ihan jo lakipykälät täyttääksesi. Noilla renkailla et saa autoasi leimattua. Mutta jos aiot niitä kuitenkin käyttää, kannattaa myöskin tottua tuohon vääristävään mittariin, eli mittarissa 100km/h, auto menee todellista 94km/h.

Onnea valitsemallesi tielle ja herneitä saa kaupan vihanneslaareista.

JA EDITTIÄ VIELÄ: on mullakin tuossa takavetoisessa 40-sarjalaiset kumit takana ja tuumatkin on 17, mutta leveyttä onkin sitten kaikki 255. Näin halkaisija saadaan osapuilleen samaksi, kuin vakiorengaskoko (205/65R15) on.

EDIT2: käytä tuota aiemmin mainitsemaani linkkiä, niin ei tule kämmäiltyä enää seuraavia renkaita ostaessasi.

LISÄÄ EDITTIÄ: omat kämmingit pois

Viesti Kirjoittaja **pirnes** » 14 Joulu 2006, 20:08

Veccura A kirjoitti:Mutta jos aiot niitä kuitenkin käyttää, kannattaa myöskin tottua tuohon "väärinpäin" vääristävään mittariin, eli mittarissa 100km/h, auto menee todellista 106km/h.

kuten "juzzi" jo aiemmin totesi mittarivirhe on toisinpäin, jos mittari näyttää 106 on todellinen nopeus 100, tietenkin edellyttäen että mittari näyttäisi oikein vakiorengaskoolla. havainnollistettuna jos renkaan halkaisija olisi 50cm, kulkisi se kertapyörähdyksellä 157 cm ja jos se olisi 100cm matka kertapyörähdyksellä olisi 314cm. tuosta kun vähän järkeilee, pitäisi huomata miten renkaan kehä vaikuttaa mittarivirheeseen.

Viesti Kirjoittaja **Veccura A** » 14 Joulu 2006, 21:16

Oho, mun virhe. Eli kun ajat satasta mittarin mukaan, auto menee 94 km/h.. Anteeksi

Siltikin, rengashalkaisija muuttuu yli 6% sallitun 3%:n sijasta.

Viesti Kirjoittaja **Ari-S** » 15 Joulu 2006, 04:05

mulla on 195/60 15 alla ja melkeen 10 heittoa... rekkaris lukee 205/55/16 kumit(muistaakseni) varmaan sit niille säädetty

Viesti Kirjoittaja **mmvv66** » 15 Joulu 2006, 10:34

Ei se nyt niin tarkaa ole mitkä nakit siellä pyörii että onko 225 vai 205 pääasia että on pintaa ja kantavuus riittää

Viesti Kirjoittaja **P. Lanttola** » 16 Joulu 2006, 23:06

Jotkut noista B-omegan alkup. 17" vanteista oli myös 39 et:llä, eli ei se nyt mikään huono lukema ole, ainut vaan että pyörät jää vähän sisään.

8" leveät ja alle sen sopii kyllä hyvin pyörimään ja kääntymään 40 et:llä. 8.5" vannekin menee jos camberia on vähän.

Eli ainut miinus noissa etuvetoisten vanteissa on ulkonäkö.

Viesti Kirjoittaja **TJT** » 17 Joulu 2006, 01:14

Goljat kirjoitti:mulla on 195/60 15 alla ja melkeen 10 heittoa... rekkaris lukee 205/55/16 kumit(muistaakseni) varmaan sit niille säädetty

Melkeen 10 yksikköä mitä?

Viesti Kirjoittaja **Ari-S** » 18 Joulu 2006, 10:06

TJT kirjoitti:
Goljat kirjoitti:mulla on 195/60 15 alla ja melkeen 10 heittoa... rekkaris lukee 205/55/16 kumit(muistaakseni) varmaan sit niille säädetty
Melkeen 10 yksikköä mitä?

km/h 8 km/h taitaa tarkemmin olla.. pitää kait rukata viisaria. ei tuntus olevan paikallaan ihan siinä nollan kohalla

Viesti Kirjoittaja **LouCCu** » 20 Joulu 2006, 15:36

kuinkas tuollaset 235/35/19 alut ET35 pyöriis vakio alustan kans omegan alla? madallus on tulossa mutta kun en tiedä vielä koska.