Ööh...kaikilla? Ainakin tähän mennessä kaikissa renkaissa mitä olen ostanut on ollut 12kk valmistajan takuu. (Goodyear, Pirelli, Michelin, Fate, Milestone, Master)Juhi kirjoitti:kurttu kirjoitti:Suomalaiset ovat aikanaan oppineet, että Suomessa tehdään laatutuotteita ja monet ovat yhä siinä uskossa. Mainittakoon etten ole ikinä omistanut Nokianin renkaita.
ja sinä väität että Nokian Renkaat sit eivät ole laadukkaita tuotteita ?
...No monellako muulla rengasvalmistajalla on renkaissaan takuu ??
Nokian i3 ei pysy tasapainossa, kellään muulla kokemusta?
Nokian Renkaat antaa takuun ( http://www.nokiantyres.com/hakkaturva ) joka on voimassa 4 mm:n urasyvyyteen saakka, enintään 3 vuotta renkaan ostohetkestä ja on ajoneuvokohtainen. Eli jos asianmukaisesti käytetty ja oikein asennettu rengas rikkoutuu normaalikäytössä tapaturmaisesti ajokelvottomaksi, kuluttaja saa vioittuneen renkaan tilalle uuden vastaavan tuotteen veloituksetta Nokian Renkaita myyvästä liikkeestä Suomessa, Ruotsissa tai Norjassa.Enochian kirjoitti:Ööh...kaikilla? Ainakin tähän mennessä kaikissa renkaissa mitä olen ostanut on ollut 12kk valmistajan takuu. (Goodyear, Pirelli, Michelin, Fate, Milestone, Master)Juhi kirjoitti:kurttu kirjoitti:Suomalaiset ovat aikanaan oppineet, että Suomessa tehdään laatutuotteita ja monet ovat yhä siinä uskossa. Mainittakoon etten ole ikinä omistanut Nokianin renkaita.
ja sinä väität että Nokian Renkaat sit eivät ole laadukkaita tuotteita ?
...No monellako muulla rengasvalmistajalla on renkaissaan takuu ??
tuskin vastaavaa takuuta on Goodyear, Pirelli, Michelin, Fate, Milestone tai Masterilla...
On aika huolestuttava ilmiö parjata tuotetta pelkästään kuulopuheiden takia. Muiden kokemuksiin on hyvä viitata, mutta tehdä samalla selväksi, että kyseessä ei ole oma tieto, vaan toisen mielipide. Jos olet moisista huonoista ominaisuuksista lukenut, olisi hyvä, että lähde olisi esillä. Mutta niinkuin kaikki tiedämme, Opelitkin ovat läpimätiä jo muutamassa vuodessa ja jakohihna kestää tuskin vuotta...kurttu kirjoitti:Kuten mainitsin, mulla ei ole ensikäden kokemusta Nokianin renkaista. Olen vaan aika paljon kuullu / lukenu huonoista kokemuksista niiden kanssa. Johtuu varmaan pitkälti siitä, että niitä on tosi monella Suomessa.
Testeissähän nuo tuntuu pärjäävän hyvin, mutta ne huonot jutut liittyy yleensä just renkaan kestoon. Eli kuluu nopeasti, ei pysy tasapainossa tai pyöreänä tms.
-
AussiVectra
- 'Senator'
- Viestit: 765
- Liittynyt: 01 Elo 2004, 03:00
- Paikkakunta: Sydney, Australia
Niimpa niin maassa maan tavalla, kuvittelin aina etta suomessa saa hyvia renkaita kun ovat euroopassa tehty, meilla kun tallapuolella palloa on paljon kiinalaista ja aasialaista kumia jotka on huonossa maineessa. taalla jos haluaa renkaan joka kuluu tasaisesti ja pysyy tasapainossa niin ostaa saksassa, ranskassa tai japanissa tehdyn renkaa, merkista riippumatta. niista sitten maksetaankin 20-30% enemman kun huonolaatuisesta.
hanski
hanski
Vectra-B2 V6 CD Hatch, Astra-H Turbo Coupe
Kysymyksesi olikin että monellako muulla rengasvalmistajalla on renkaissaan takuu. Takuun pituudesta ja kattavuudesta ei ollut mitään mainintaa.Juhi kirjoitti:Nokian Renkaat antaa takuun ( http://www.nokiantyres.com/hakkaturva ) joka on voimassa 4 mm:n urasyvyyteen saakka, enintään 3 vuotta renkaan ostohetkestä ja on ajoneuvokohtainen. Eli jos asianmukaisesti käytetty ja oikein asennettu rengas rikkoutuu normaalikäytössä tapaturmaisesti ajokelvottomaksi, kuluttaja saa vioittuneen renkaan tilalle uuden vastaavan tuotteen veloituksetta Nokian Renkaita myyvästä liikkeestä Suomessa, Ruotsissa tai Norjassa.Enochian kirjoitti:Ööh...kaikilla? Ainakin tähän mennessä kaikissa renkaissa mitä olen ostanut on ollut 12kk valmistajan takuu. (Goodyear, Pirelli, Michelin, Fate, Milestone, Master)Juhi kirjoitti:kurttu kirjoitti:Suomalaiset ovat aikanaan oppineet, että Suomessa tehdään laatutuotteita ja monet ovat yhä siinä uskossa. Mainittakoon etten ole ikinä omistanut Nokianin renkaita.
ja sinä väität että Nokian Renkaat sit eivät ole laadukkaita tuotteita ?
...No monellako muulla rengasvalmistajalla on renkaissaan takuu ??
tuskin vastaavaa takuuta on Goodyear, Pirelli, Michelin, Fate, Milestone tai Masterilla...
Tuo Nokian 3v takuukin taitaa olla melkoista sanahelinää..."Eli jos asianmukaisesti käytetty ja oikein asennettu rengas rikkoutuu normaalikäytössä tapaturmaisesti..." Jos rengas hajoaa tapaturmaisesti, silloin kyseessä ei liene normaalikäyttö eikä ainakaan asianmukainen käyttö sillä ainakaan itselläni tapaturmat eivät kuulu normaaliin autoiluun. Sen sijaan jos rengas hajoaa rakenteellisen tai materiaalivikansa takia niin siinä on valmistusvirhe eikä sen korvaamiseen tarvita takuuta, normaali virhevastuu riittää. Melko harvoin noita kumeja tien päällä hajoaa...itselläni on hajonnut ainoastaan 1kpl Michelin Energyjä tässä 9v autoilun aikana.
no muotoilempa asiani uudelleen että monellako valmistajalla on renkaissaan laajennettu takuu?Enochian kirjoitti:Kysymyksesi olikin että monellako muulla rengasvalmistajalla on renkaissaan takuu. Takuun pituudesta ja kattavuudesta ei ollut mitään mainintaa.Juhi kirjoitti:Nokian Renkaat antaa takuun ( http://www.nokiantyres.com/hakkaturva ) joka on voimassa 4 mm:n urasyvyyteen saakka, enintään 3 vuotta renkaan ostohetkestä ja on ajoneuvokohtainen. Eli jos asianmukaisesti käytetty ja oikein asennettu rengas rikkoutuu normaalikäytössä tapaturmaisesti ajokelvottomaksi, kuluttaja saa vioittuneen renkaan tilalle uuden vastaavan tuotteen veloituksetta Nokian Renkaita myyvästä liikkeestä Suomessa, Ruotsissa tai Norjassa.Enochian kirjoitti:Ööh...kaikilla? Ainakin tähän mennessä kaikissa renkaissa mitä olen ostanut on ollut 12kk valmistajan takuu. (Goodyear, Pirelli, Michelin, Fate, Milestone, Master)Juhi kirjoitti:kurttu kirjoitti:Suomalaiset ovat aikanaan oppineet, että Suomessa tehdään laatutuotteita ja monet ovat yhä siinä uskossa. Mainittakoon etten ole ikinä omistanut Nokianin renkaita.
ja sinä väität että Nokian Renkaat sit eivät ole laadukkaita tuotteita ?
...No monellako muulla rengasvalmistajalla on renkaissaan takuu ??
tuskin vastaavaa takuuta on Goodyear, Pirelli, Michelin, Fate, Milestone tai Masterilla...
Tuo Nokian 3v takuukin taitaa olla melkoista sanahelinää..."Eli jos asianmukaisesti käytetty ja oikein asennettu rengas rikkoutuu normaalikäytössä tapaturmaisesti..." Jos rengas hajoaa tapaturmaisesti, silloin kyseessä ei liene normaalikäyttö eikä ainakaan asianmukainen käyttö sillä ainakaan itselläni tapaturmat eivät kuulu normaaliin autoiluun. Sen sijaan jos rengas hajoaa rakenteellisen tai materiaalivikansa takia niin siinä on valmistusvirhe eikä sen korvaamiseen tarvita takuuta, normaali virhevastuu riittää. Melko harvoin noita kumeja tien päällä hajoaa...itselläni on hajonnut ainoastaan 1kpl Michelin Energyjä tässä 9v autoilun aikana.
Jos rengas hajoaa tapaturmaisesti... niin eikös se ole tapaturmaisesti jos ajat terävään kiveen ja rengas räjähtää/puhkeutuu... ?
Asian pointtihan on se miksi tämä laajennettu takuu on näissä renkaissa se että Nokian Hakka -renkaat ovat rakenteiltaan lujia eivätkä rikkoudu normaalikäytössä tätä asiaahan Nokian Renkaat haluavat painottaa...
No tietysti, tottakai uusia tuotteita (Hakka H ja Hakka V) pitää jollain tapaa myös markkinoidakkin...kurttu kirjoitti:Tai sit ne ei vaan mene kaupaksi tarpeeksi hyvin ja myyntiä pitää pönkittää jollain kikalla.. Tuskin olis mitään intressejä antaa mitään ylimääräistä kaupan päälle, jos ne revittäis käsistä.
Nyt loppumassa olevat talvirenkaat on eka satsi nokialaisia mistä on hyviä kokemuksia.
Edellisen auton renkaista tuli kudokset ulos ennen pinnan loppumista, muijan hakkapeliitoista lähti nastat kun pintaa oli vain 8mm jäljellä (ei, ei revitelty, ei corsa b 1,2i:llä siihen pysty, sitte alle tulleissa michelineissä on neljän talven jälkeen lähteny 1 nasta) ja isäukolla hajos vaunussa uusi nokialainen, jota oli vejetty alle 2000km ja ostettu kuukausi aikaisemmin, komeasti kaikki kudokset ulos, kunnon piikkisika, oli kiva vaihtaa.
Eli laatuvaihtelu lienee aika isoa, jos renkaat ei asetu tasapainoon aina voi perua kaupan.
Edellisen auton renkaista tuli kudokset ulos ennen pinnan loppumista, muijan hakkapeliitoista lähti nastat kun pintaa oli vain 8mm jäljellä (ei, ei revitelty, ei corsa b 1,2i:llä siihen pysty, sitte alle tulleissa michelineissä on neljän talven jälkeen lähteny 1 nasta) ja isäukolla hajos vaunussa uusi nokialainen, jota oli vejetty alle 2000km ja ostettu kuukausi aikaisemmin, komeasti kaikki kudokset ulos, kunnon piikkisika, oli kiva vaihtaa.
Eli laatuvaihtelu lienee aika isoa, jos renkaat ei asetu tasapainoon aina voi perua kaupan.
