Omega hajosi liike ei ota mitää kantaa??!!

[sloxa]

eli olen aikaisemmin laittanut viestejä kun ensim meni kampparin asentotunnistin, nyt hajosi puola.

auto liike sanoi että kuluvia osia..ei korvaa mitää.

ostin auton 4.12-06
liike koskin pisa tampereelta!!

onhan sillä 10v ikää.. mutta onko tuo puola oikeasti kuluva osa?

miten teillä vastaavissa asioissa käynyt?
soitin kuluttaja asiamiehelle/naisella se soitti autoliikkeeseen mutta liike korvaa mitää!!

[tuikka24]

onhan sillä 10v ikää..

Voi kuule, mitä siinä kymmenessä vuodessa ehtii hajotakaan...

[A.k.i]

no ei nyt ihan mulle ole sattunut mut koulukaverille kuitenkin. hän osti liikkeestä 320 e36 bemun ja ehti pari kuukautta ajaa kunnes hajos lasinnostimen moottori, ei muuta kuin käynti liikkeessä ja sopivat et vahinko puoliks. kait se riippuu myös aikapaljon myyjän senhetkisestä mielialasta

[Realsanta]

kyllä mä tuon puolan ymmärtäisin about max 5v autossa et liike vois ostaa uuden tilalle mutta ei kyllä enään noin vanhaan sen aika on tullut päähän.com

[metake]

Mietippä asia toisinpäin, eli jos olisit itse myynyt tuon auton jollekin ja heppu tulis vaatiin osia takuuseen, niin korvaisitko tai olisitko halukas korvaamaan?

[jazari75]

tuollaisessa tapauksessa kannattaa olla ns.lakki kourassa linjalla, josko suostuvat osallistumaan. Kaikki on plussaa jos antavat euronkin.

Kyllä nuo on ihan kuluvaa osaa molemmat, eli aika ja kilometrit/käyttötunnit tekevät tehtävänsä.

Ei tekniikka selvinnyt, mutta varsinkin V6:sissa tuo 10v alkaa olla puolalle yhtäkuin finaalissa olemista.

[veksu]

nii mites ne takuut menikään noissa autoliikkeissä?

eikös se ole sen jälkee aika yksiselitteinen juttu jos takuu on nii korvaa jos ei niin ei korvaa.

kulutusosa ja kulutusosa.
minusta puolaa ei lasketa kulutus osaksi vaikkakin niitä noihin V6 omegoihin vaihdetaankin kuin renkaita.

[Lurttinen]

Mikäli se ei pysy ehjänä ikuisesti. Se on kuluva osa.
En ole vielä ikuista nähnyt.

Takuitakin on monenlaisia, jotkut rajoittavat mitä korjataan ja jotkut antavat kaikelle takuun.
Yli 10V autossa harvemmin näkee kaikenkattavaa takuuta, kuten uusissa pakasta revityissä on.

Virhevastuun piikkiin tuota voi yrittää, mutta jos myyjä katsoo sen olevan kuluva osa, se ei silloin ole siitä vastuussa ellei ole antanut taas takuuta sille.
Siinätapauksessa se jää ostajan harteille näyttää, että se ei ole kuluva osa.

Vanhassa autossa muutenkin tuo virhevastuu on hieman laajempi käsite, kuin uutta ostettaessa.
Lähtökohtana asiakas ei edes voi olettaa ostavansa uutta, kun vanhan ja käytetyn ostaa. Normaalista kulumisesta aiheutuvia vikoja tulee varmasti.

[härdelli]

Aika harva liike taitaa noin vanhaan antaa mitään sen ihmeempää takuuta kuin mitä yksityiseltä yksityiselle kaupankäynnissäkään. Tai en tiedä onko noin vielä 10v vanhoissa mutta 15v taidetaan myydä yleensä purkuun/korjaukseen-ehdoilla eli ei mitään virhevastuuta koska siinä ei olisi mitään järkeä koska hinta nousisi niin järkyttäväksi jos ruvetaan laskemaan keskimääräisiä korvattavia per auto. Koska niitähän tulisi kun puhutaan vanhasta autosta ja että se vielä jouduttaisiin teettämään ammattilaisella

[Megaman]

Pikkuviat jäävät ostajan vastuulle luonnollisena kulumisena ja ainoastaan vakavat ja yllättävät viat tulevat myyjän vastattaviksi. Käytetyn auton ostajan tulee sietää pikkuvikoja ja varautua siihen, että ajan kuluessa autoon ilmaantuu kalliitakin korjauksia vaativia vikoja, joiden korjaamisen ostaja joutuu itse kustantamaan.

Ite en kehtais mennä liikkeeseen ihan pikkuasioista naukumaan...sitten jos vaikka esim. loota leviää tms. isompaa pukkais,menisin tottakai nahistelemaan...

[sloxa]

ei tuokaan ihan pikku homma ole kun liike velottaa 650e jos tuon huoltaa.

lyhennän autoa jo 400e kk ja vakuutukset 1380e vuosi, eli vakuutukset yli 100e kk.

ja jos tuollainen vika tulee noin pian niin kyllähän tuo vituttaa.

käytetyn auton takuu on kuluttajasuoja lain mukaan 6kk
mikä ei koske kuluvia osia.
mutta opel huolto oli sitä mieltä että puola ei ole kuluva, mutta myyjä liike sanoi että on kuluva.
voishan tästä taistella mutta ei taida jaksaa.
joutuu vain olla ilman auton pariviikkoa kun ei tahaa heti ole laittaa......

[Megaman]

Ite mieltäisin sen kuluvaksi osaksi.Kyllähän jos haetaan kaupasta 2 puolaa,toinen laitetaan autoon jota käytetään normaalisti ja toinen varastoidaan hyllyyn...kumpikohan noista osista todennäköisesti toimii vielä 10-15 vuoden päästä?Nojoo ehkä vähän ontuva vertaus,mutta kuitenkin.
Mutta kallis on toi ompun puolan vaihtotyö jokatapauksessa,ei ihme että ketuttaa...

Eikös jossain Uraleissa ja Harrikoissa pidä olla repullinen puolia yms. sähkövermeitä aina matkassa?

[jarksi]

Ite mieltäisin sen kuluvaksi osaksi.Kyllähän jos haetaan kaupasta 2 puolaa,toinen laitetaan autoon jota käytetään normaalisti ja toinen varastoidaan hyllyyn...kumpikohan noista osista todennäköisesti toimii vielä 10-15 vuoden päästä?

Tuolla periaatteella auton joka ikinen hilavitkutin taitaa olla kuluva, eli silloin mitään osia autoista ei korvattaisi

[metake]

Olettaako joku oikeasti, että kymmenen vuotta vanhalle auton saa puolen vuoden takuun, joka on kattavuudeltaan sama kuin uudessa autossa? Kannattaa tutustua kuluttaja-asiamiehen kantaan ennen auton ostoa, ettei tule pettymyksiä. Käytännössä tuo "puolen vuoden takuu" tarkoittaa sitä, että auto on huonommassa kunnossa kuin myyjä antaa olettaa, tai myyjä selkeästi salailee jotain vikaa, esim. myyjä kertoo koneen olevan tehdasuusi jolla on ajettu 10 tkm ja seuraavalle viikolla se leikkaa kiinni. Käytännössä tuon ikäisestä autosta saa hajota jo miltei mitä tahansa yksittäisiä osia, eikä liikkeen velvollisuus ole niitä korjata.

Shit happens, jos ostaa auton joka on uutena maksanut 50 000 eur, ja maksaa siitä 10 000 eur, niin ylläpitokulut menee kuitenkin sen 50 000 eur mukaan.

[Juho M-P]

Jos moottori tai vaihteisto hajoaa totaalisesti, silloin liike on vastuussa. Mutta tuo puola on vähän sama juttu, jos tulppa hajoais.