sitte rysähti....

[harza]

Noin hienoa nyt on sitte calibra perästään kasassa

Miten ootte yleensä hoitaneet nuo kolari korjaukset? Siis ooteko korjauttanu korjaamolla vai ottanu vakuutuksesta rahat ja korjannu ite? Kävi mielessä että jos tuo ruottin puolen vakuutusyhtiö antaa rahana korvauksen, niin olisko tuo fiksua ottaa rahana ja vaihtaa puskuri ite? Eli jos remontti maksaa korjaamolla 1000€ niin saanko minä kouraan 1000€ vai esim 80% 1000€?

<font size=-1>[ This Message was edited by: harza on 2004-05-16 11:49 ]</font>

[keltanokka]

Eiköhän kannattais käyttää autoa korjaamoss niin selviää varmuudella ettei mitään vääntyny. Harmittaa varmasti enemmän jälkeenpäin jos huomaa että joku paikka antanu periks.

[datzka]

jos olen oikein ymmärtänyt, niin saat sen koko summan käteen halutessasi.

[Skeidett]

Koko summan saa näppiin jos haluaa, siitä miinustetaan vaan omavastuu pois.

[_Mikko_]

Ei kai itseltä pitäs mitään omavastuuta mennä jos toisen vakuutus maksaa vahingot..... sit jos makselet omalla kaskolla omia vahinkoja ni homma on eri....

[Soiled]

Kokemuksesta voin sanoa että ainakin ilkivallan tapahtuessa käteen jäävä korvaus on aika kaukana siitä oikeasta summasta mikä menisi korjaamolla, koska siitä vähennetään kaikki mahdolliset -% pois(alvit ym..) ja tuntityö lasketaan 50e/tunti jos auto on 5v vanha tai uudempi, vanhemmilla autoilla 40e ja vielä omavastuu pois. Mutta jos vahinko on toisen vika ja sen vakuutus korvaa niin ei pitäisi omavastuuta mennä ja korvaussummakin varmaan isompi.....

[ganza]

riippuu tietysti miten pahasti se perä on painunut sisään, onko pelti osia rutussa vai pelkkä puskuri hajonnut. Jos on peltiosia ruttaantunut niin minä ainaki veisin suosiolla korjaamolle. Korin uumenissa voi olla yhtä sun toista vääntynyt jota ei itse eikä vakuutus tarkastaja välttämättä huomaa. Ja korjaamo korjaa sitä autoa niin kauan kunnes auto on mielestäsi kunnossa. Saattaa olla hyvinkin että rahana otettu summa ei kata lähellekkään kaikkia korjaus kuluja!

[TJT]

On 2004-05-16 15:23, Soiled wrote:
tuntityö lasketaan 50e/tunti jos auto on 5v vanha tai uudempi, vanhemmilla autoilla 40e

Kyllä mun 15v vanhassa kadetissa laskettu kertarissa töiden hinnaksi 50€/h.Joka kerta on jääny kertakorvauksella plussan puolelle,jos ei omaa työtä laske minkään hintaiseksi.

Tuossa tapauksessa,kun menee toisen vakuutuksesta,niin ehdottomasti kannattaa sinne korjaamolle viedä laitettavaksi...

[harza]

Joo totta kait on parasta viedä auto pajalle jos olis peltiä rutussa, mut tosiaan en usko et on koska puskuri istuu oikealla paikallaan, ja on vain 3 kohtaa halki ja naarmuilla. Pointti oli siinä et jos tosiaan heitetään hatusta et korjaus maksaa 1000€, niin jos sanon et antakaa rahat niin teen autolleni mitä tykkään, niin saanko sillon sen 1000€ vai jotaki muuta? Onko kokemuksia?

PS.vaikka olis puskurin kiinnikkeitä nyt sitte lytyssä, niin niiden oikasukaan ei ole mikään mahdottomuus...
PS2.ajattelin vaan et jos tässä hommassa vois pärjätä rahallisesti ku omat työt on tunnetusti ilmaisia

[veksu]

riippu toki korjaamosta kansiiko...

jos siellä hjaotetaan vanteet eikä sitten korvata niit äni eipä se taas pian kannatakkaan.. ja jos työn jälki ei oo sitä mitä haluaa....
mutta ison näkösiä summia ne ottaa ku "korjaavat" jotakin...

[Soiled]

On 2004-05-16 18:07, TJT wrote:

On 2004-05-16 15:23, Soiled wrote:
tuntityö lasketaan 50e/tunti jos auto on 5v vanha tai uudempi, vanhemmilla autoilla 40e

Kyllä mun 15v vanhassa kadetissa laskettu kertarissa töiden hinnaksi 50€/h.Joka kerta on jääny kertakorvauksella plussan puolelle,jos ei omaa työtä laske minkään hintaiseksi.

Tuossa tapauksessa,kun menee toisen vakuutuksesta,niin ehdottomasti kannattaa sinne korjaamolle viedä laitettavaksi...

No vittu millähän perusteella tuo vahikotarkastaja äijä toissaviikolla sanoi/laski että 40e/h yli 5v vanhoille autoille? Pitääköhän maanantaina soittaa ja kysyä uudestaan vaikka jo tilille laittoivat korvaus rahat.... Ja maalaushommissa tuo korvaus hinta tulee ainakin vakiona pinta-alan mukaan....

[TJT]

On 2004-05-16 18:53, harza wrote:
heitetään hatusta et korjaus maksaa 1000€, niin jos sanon et antakaa rahat niin teen autolleni mitä tykkään, niin saanko sillon sen 1000€ vai jotaki muuta? Onko kokemuksia?

No laskevat todnäk uuden puskurin,maalauksen,puskurin kiinnikkeiden oikominen,maalaaminen ja ruostesuojaus +asennukset.
Jossei tosiaan paljoa peltihommia ole,niin melkein kannattaa ottaa kertakorvaus.
Varsinkin jos meinaat tyylillä käytettyä puskuria hommata.

Jotkut kolarikorjausfirmat korjaavat vanhan puskurin uuden laittamisen sijasta ja silloin kustanukset jäävät huomattavasti alhaisemmiksi,kuin uuden asentaminen(jokainen voi kuvitella,mitä calibran uusi puskuri maksaa opelilla...)
Kannattaa kysyä vahinkotarkastajalta mikä on tuomio,eikä kannata antaa periksi.Yleensä pienellä jankkaamisella saa ihan asialliset korvaukset.
Kyllä ne kertoo paljonko kertarisumma olis ja päätät sitten otatko vaiko jätätkö.

[Soiled]

Ei tosiaankaan kannata antaa periksi jos tulee omasta mielestä liian pieni kertakorvaussumma tarkastajalta. Omassa tapauksessa käytin calikkaani parilla eri firmalla arvioinnissa ja vein mustaavalkoisella tarkastajalle nähtäväksi. Lopuksi sanoin että nostamalla korvausta homma tulee niille kuitenkin paljon halvemmaksi ja itselleni helpommaksi ja näin sain suurinpiirtein sen minkä halusinkin.

[juhal]

Korvaussummasta vähennetään vielä ALV.
On meinaan idioottimaista kun osista joutuu kuitenkin alvit itsw kun niitä ostaa.

[harza]

No joo nyt se sit selvis. Elikkä ei uutta puskinta vaan paikataan vanha, oli sen verta vielä ok et siitä kalu tulee... Ei nyt sitte tartte miettiä et otanko rahan vai korjataanko koska nyt kyllä korjataan! Huono homma ku itte olis ollu kiva värkkäillä ja ois ehkä pikkasen voinu pärjätä rahallisestikkin? Mut näin tällä kertaa...