Autovero tappoi!

Viesti Kirjoittaja **jjvirtan** » 22 Tammi 2005, 22:05

Noin käy kun alla on ruosteenpehmentämä ikäloppu auto ja (arvaus)kaljut renkaat!

Jos nuorilla ois ollut kunnon auto asiat ois ehkä mennyt toisin.Ikävä juttu...

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/ ... 1978327902

Viesti Kirjoittaja **Woody** » 22 Tammi 2005, 22:11

Ei siinä auta uusikaan auto jos törmäys tulee, kuten tässä pahassa kulmassa ja ei käytetä turvavöitä.piste.

Viesti Kirjoittaja **vectraTBO** » 22 Tammi 2005, 22:15

http://www.opelclubfinland.net/forum/vi ... forum=3&23

Viesti Kirjoittaja **ipa** » 22 Tammi 2005, 22:16

jos ja jos.

jos viina olis ilmaista ja tuotaisiin kotiin niin ei tarviis lähteä kylille.jne. jne....

ja

harvemmin auto tappaa ketään, mutta kuskit sitä useammin.

ettei tulis väärin käsityksiä niin muistutetaan viellä että kuski ei ollu kai tässäkään tapauksessa kännissä.

http://www.opelclubfinland.net/forum/vi ... forum=3&23

Viesti Kirjoittaja **Artsiboi** » 22 Tammi 2005, 22:21

On 2005-01-22 22:05, jjvirtan wrote:
Noin käy kun alla on ruosteenpehmentämä ikäloppu auto ja (arvaus)kaljut renkaat!

Jos nuorilla ois ollut kunnon auto asiat ois ehkä mennyt toisin.Ikävä juttu...

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/ ... 1978327902

Mitä ite uutiskuvasta katoin niin ihan kunnon nastarenkaat ja hyvä pinta oli renkaissa. Eikä se auto läpimätä ollut vaan se taksin massa se auton pisti ruttuun.

Viesti Kirjoittaja **Jarno.v** » 22 Tammi 2005, 22:42

En kyllä laske 260 michelinejä hyviin renkaisiin, vaikka joku piikki niissä oliskin. Mutta olihan se kelikin aika surkea.

Viesti Kirjoittaja **jjvirtan** » 22 Tammi 2005, 22:55

Olen kyllä yllättynyt asenteestanne,vähän on sellaista "se oli oma vika" henkeä,eihän tuo kuski välttämättä ole juovuksissa ollut vaikka kaljapulloja pyöriikin,kenenpä nuoren seurueen autossa ei pyörisi,siis jos ei mistään körttiporukasta ollut kysymys?..Kyllä paremmat autot luistonestoineen ja Airbageineen pelastavat ihmishenkiä.Vielä kun mennään uudempiin airbagit on jo sivuillakin.
Onnettumuusautohan oli vanha takaveto omega ja huhut kertoo että autosta oli pakkelit lennellyt ja ruosteet näkyvissä.Onko tollanen ikäloppu takatuuppari hyvä liukkaassa kelissä,siitä voidaan olla montaa mieltä.
Kellään ei vissiin herää kysymys entä jos auto ois ollu uudempi malli luistonestolla?

_________________

Ottakaa tupakkia ennekuin loppuu!!

<font size=-1>[ This Message was edited by: jjvirtan on 2005-01-22 23:49 ]</font>

Viesti Kirjoittaja **Woody** » 23 Tammi 2005, 10:17

Olishan se tuoreempi auto ainakin voinnut pelastaa osan lisättynä turvavöiden käytöön. Ja mitä tuohon luistonestoon tulee, niin antaahan se varmaan sellaisen kuvan, että voi ajaa kelillä kuin kelillä kuinka kovaa vaan ja aina pysyy tiellä...Mutta ei niitä fysiikan lakeja pysty kumoamaan.

Viesti Kirjoittaja **Realsanta** » 23 Tammi 2005, 10:34

Ei se luiston esto keliä paranna tai tilanne nopeutta nosta

On 2005-01-23 10:17, Woody wrote:

Ja mitä tuohon luistonestoon tulee, niin antaahan se varmaan sellaisen kuvan, että voi ajaa kelillä kuin kelillä kuinka kovaa vaan ja aina pysyy tiellä...Mutta ei niitä fysiikan lakeja pysty kumoamaan.

Tuskin luistoneston tai ESP:n kehittelijät fysiikan lakeja hakenut kumottavaksi,kun ne autoon kehitti ja asetti.

Ja ei se sitä tarkoita,jos sinulla on autossa elektronista valvontaa,joka parantaa turvallisuutta,niin voit nostaa nopeutta muiden yläpuolelle.Se tarkoittaa sitä,että auto ei mahdollisesti lähde huonoissa olosuhteissa niin helposti käsistä kuin ilman sitä.

Tässäkin tilanteessa (mahdollisesti)ESP:llä varustettu auto ei olisi lähtenyt tollaseen sivuluisuun.Mitä itse tiedän,niin ajonopeus taisi olla maltillinen tuossa onnettomuustilanteessa?

Oli miten oli,mutta noita tilanteita ei soisi kenellekkään.

Viesti Kirjoittaja **Woody** » 23 Tammi 2005, 11:13

[/quote]

Tuskin luistoneston tai ESP:n kehittelijät fysiikan lakeja hakenut kumottavaksi,kun ne autoon kehitti ja asetti.

Ja ei se sitä tarkoita,jos sinulla on autossa elektronista valvontaa,joka parantaa turvallisuutta,niin voit nostaa nopeutta muiden yläpuolelle.Se tarkoittaa sitä,että auto ei mahdollisesti lähde huonoissa olosuhteissa niin helposti käsistä kuin ilman sitä.

Tässäkin tilanteessa (mahdollisesti)ESP:llä varustettu auto ei olisi lähtenyt tollaseen sivuluisuun.Mitä itse tiedän,niin ajonopeus taisi olla maltillinen tuossa onnettomuustilanteessa?

Oli miten oli,mutta noita tilanteita ei soisi kenellekkään.
[/quote]
Näinhä se on...Omasta mielestäni noihin kuitenkin luotetetaan liikaa vaikka ne ajamista helpottaakin, mutta ei sitä huono tuuria paljoa tarvi olla kun tulee itsestäkin tulee matkustaja...
Palakseni vielä tuohon alkuperäiseen otsikkoon, että autovero tappoi niin, vaikka uudemmat autot oli halvempia, ei kaikkilla olisi niitä varaa ostaa kuitenkaan, ei edes itsellä...Ja haluaisiko kaikki uuden auton? Onhan näitä vanhempia mukavampi harrastaa ja pystyy joitain vielä itsekkin huoltaa...

Viesti Kirjoittaja **Riihis** » 23 Tammi 2005, 11:15

Turvavöiden käytöllä osa porukasta olisi takuuvarmasti selvinnyt. Ihan sama vaikka olisi ollut upouusi bmw tms sivubägeillä yms niin ikkunasta porukka olisi edelleen ulos lentänyt samallalailla kuin nytkin, ilman turvavöitä. Turvatyynyt ja muut turvahärvelit on suunniteltu toimimaan siten, että autossa olevat ihmiset ovat turvavöissä kytkettyinä omilla penkeillään. Katsokaapa sitä tilataksia, olisiko peräti kuskilla nilkat murtunu turvavyön käytöllä, no nyt valitsi hengenmenon..

On 2005-01-23 11:15, Riihis wrote:
Turvavöiden käytöllä osa porukasta olisi takuuvarmasti selvinnyt.

Toihan on se oletustilanne,mikä pitää aina muistaa.Vaikka autossa olisi mitä lisäturvalaitteita,ne ulosmitataan melko nopeasti,jos turvavyöitä ei käytetä.

Viesti Kirjoittaja **j-ptuning** » 23 Tammi 2005, 14:43

_________________
opel kadett C-coupe

<font size=-1>[ This Message was edited by: j-ptuning on 2005-01-23 14:48 ]</font>

Viesti Kirjoittaja **ipa** » 23 Tammi 2005, 21:07

sotketaampa tuota autonverotusta vielä tähän juttuun.

jos -89 omega maksaa nyt jotain 1000-2500€

jos verotus olis pienempi auton omistajalla olis ollu vara ostaa suunnilleen puolet kalliimpi auto eli olis saanu auton joka nykyjään maksaa 2000-5000€

no onkohan 3000 ~ 5000€ omega loppupeleissä turvallisempi?

olkoon autoverotus vaikka 0% aika harvalla on varaa ostaa ensiautoksi uutta autoa kaikilla hienouksilla.