Tietääkö kuka varmasti??

Viesti Kirjoittaja **salex** » 06 Huhti 2002, 22:27

Jos autosta on varastettu kaikki osat moottori, sisusta, akselisto jne. Onko mahdollista ostaa tax-free auto ja laittaa siitä vastaavat osat mitä oli autossa ennen, ettei tarvitse mitään suurempia lupia ja semmosia?? Olen kysellyt usealta ja kaikki sanoo vähän eri juttuja!!

Viesti Kirjoittaja **Veeksi** » 07 Huhti 2002, 02:15

jaa. niinkö sulle nyt on käyny?

siis nythän on kyseessä jonkin näköinen verojen kiertäminen, vai?

<font size=-1>[ This Message was edited by: Veeksi on 2002-04-07 02:15 ]</font>

Viesti Kirjoittaja **Tuomas** » 07 Huhti 2002, 07:07

Muutosprosentteja laskiessa ei sillä ole merkitystä mihinkä ne alkuperäiset osat on hukattu, eli ainakin teoriassa jos vaihdat nussittujen osien tilalle uudet toisesta autosta, niin prosentteja tulee. Tosin, jos ne osat on samanlaisia kuin alkuperäisetkin, niin kukas käskee kertomaan asiasta suikkalakille yhtään mitään

Viesti Kirjoittaja **kimmo** » 07 Huhti 2002, 09:24

Jep! juuri näin Tuomas.

Viesti Kirjoittaja **lepO** » 07 Huhti 2002, 11:29

Aika perusteellisesti on auto putsattu jos pelkkä koppa jää

Viesti Kirjoittaja **duster** » 07 Huhti 2002, 15:00

Mites olisko asiassa oleellista jatkoa ajatellen se, että oletko tehnyt varkaudesta rikosilmoituksen, koska se helpottaa jatkossa asioiden käsittelyä ja antaa toimillesi uskottavuutta. Lisäksi olisko oleellinen kysymys oletko poistanut ajoneuvon tuhoutumisen perusteella rekisteristä. Jos olet, niin tällä on se vaikutus, että autoverolain 3 § 2 mom. mukaan autoasi ei voida enää pitää kanta-ajoneuvona, jos otat sen uudelleen käyttöön tai merkitset sen rekisteriin.
Jos rakennusprosentit menevät liian suuriksi (35/25 %) sen jälkeen voidaan puhua termeistä "korjattu ajoneuvo" ja "rakennettu ajoneuvo". Korjattu ajoneuvo vaatii kanta-ajoneuvon, mutta rakennetulla ajoneuvolla ei ole kanta-ajoneuvoa. (LiikMp vaurioituneen ajoneuvon kunnostamisesta ja ajoneuvon kokoamisesta osista 2 §)

Viesti Kirjoittaja **Veeksi** » 07 Huhti 2002, 15:37

Tosin, jos ne osat on samanlaisia kuin alkuperäisetkin, niin kukas käskee kertomaan asiasta suikkalakille yhtään mitään

jos ne osat ovat aivan samanlaisia kuin alkuperäiset, niin mitä se haittaa vaikka kertoisikin, koska prosentteja ei tule, jos laittaa autoon samanlaisen osan vanhan tilalle. näin muistan lukeneeni aken sivuilta tässä asiassa. korjata saa, jos pykäliin on vaikka tullut muutos.

Viesti Kirjoittaja **duster** » 07 Huhti 2002, 16:43

En ole asiantuntija, mutta eikös tuo johtais siihen, että tax free autoista vois villinä vaihtaa yli 50 % osia, eikä sitä huomattais katsastuksessa, kunhan ei vain vaihtais miitä osia, joissa on valmistenumero. Onko tämä mahdollista -- saattaa olla, mutta olisko jollakin tarkempia perusteluja. Korista tulee prosentteja 24/20. Onkos tämä omantunnon asia.

Viesti Kirjoittaja **Tuomas** » 07 Huhti 2002, 17:56

jos ne osat ovat aivan samanlaisia kuin alkuperäiset, niin mitä se haittaa vaikka kertoisikin, koska prosentteja ei tule, jos laittaa autoon samanlaisen osan vanhan tilalle. näin muistan lukeneeni aken sivuilta tässä asiassa. korjata saa, jos pykäliin on vaikka tullut muutos.

Tulkinta kai vähän riippuu tilanteesta, mutta pääsääntö on että jos osa vaihtuu niin tulee prosentteja. Tämähän se 49 % pommien suurin ongelma on, eli jos kolhit lokasuojaa ja vaihtad sen uuteen samanlaiseen niin prosentit menevät yli 50:n. Normaalin kulumisen takia uusittua osaa ei lasketa prosentteihin, eli rekaita, jarruosia sun muita saa uusia vastaaviin.

Viesti Kirjoittaja **Hezzu** » 07 Huhti 2002, 18:13

Eikös niitä osia saa vaihtaa mitkä on kertaalleen jo vaihdettu ja niistä prosentit merkattu?

Viesti Kirjoittaja **salex** » 08 Huhti 2002, 18:16

Se ei ole mun auto, mutta oisin ostanut sellaisen korin jos se ois onnistunu, koska auto oli Vectra A:n nelivetoinen turbo malli, ja Saksasta vastaavan auton ois saanu halvalla, ja siitä sitten hyvän menopelin, mutta soitin tänä aamuna AKE:lle ja ne sano että siitä tulis rakennettu auto, ja se ei sitten onnistu.

Viesti Kirjoittaja **Hezzu** » 08 Huhti 2002, 19:52

Juu näinhän se on, suoraan sanottuna syvältä nuo lakipykälät suomessa....