Pakosarja vuotaa... kumpi maksaa...!?

[WTA]

3kk takuu, koskien moottoria ja vaihteistoa, myönnettiin myös omaan b-vectraan -99. Joutui allekirjottamaan ja hyväksymään sen jotta sai auton ostettua. Ja siinäkin oli vain 50% myyjän osuus.

Ja tämä liike suht oli pieni pulju, ei mikään iso autotalo.

Tuolla sopimuksella voi pyyhkiä perseensä jos pulju meinaa sillä evätä tuon kuluttajansuojalain 6kk virheolettaman. Kuluttajansuojalaki on meinaan pakottavaa oikeutta josta ei voi sopimuksilla tms. poiketa.

[kingiz]

Meinaatko että tuolla "takuusopimuksella", jossa on myyjän ja ostajan nimet alla ei ole mitään virkaa kiistatilanteessa?

Lapussa vielä luki että ostaja ei tule vaatimaan mitään muita kuin sovittuja ehtoja.

[WTA]

Meinaatko että tuolla "takuusopimuksella", jossa on myyjän ja ostajan nimet alla ei ole mitään virkaa kiistatilanteessa?

Lapussa vielä luki että ostaja ei tule vaatimaan mitään muita kuin sovittuja ehtoja.

Näin meinaan ja näin meinaa lakikin. Pakottavasta lainsäädännöstä ei voida poiketa kuluttajan vahingoksi sopimuksilla tämäkin lukee kuluttajansuojalaissa. Eli www.finlex.fi ja sieltä katsomaan.

[kingiz]

Pitääkin ihan tiistain soittaa kuluttajaneuvontaan ja kysyä asiaa... sitten selviää miten asian laita on. Kirjotan sitte vaikka tänne mitä sanoivat.

[340cid]

Miksi soittaa
http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/ ... 1&tmf=6476

[kingiz]

Juu soitinpa huvikseen ja kysäsin ja kerroin asiani.

Olivat sitä mieltä kuluttajaneuvonnassa että liikkeen pitää maksaa vähintään 50% korjauskuluista.
Ja yleensähän liikkeet maksavat juuri sen...

Ainakin pienempien puljujen osalta.

[Janappa]

Vaihdoin ite pakosarjan tiivisteen (pelkurin puolen tarvis viä vaihtaa)... tuli halvemmaks, vaikka saiski myyjältä puolet remontin hinnasta(750€/2)...
Pakosarjaa irrottaessani en irrottanut koneen kannaketta, enkä kompuraa... vaikka etummaisen pakosarjan pultin kans oliki tappelemista...

[timoan]

Tuossa jo viitattiin, että lain vastaisilla sopimuksilla voi pyykkiä takalistoa. Näin se juuri on. Lakia ei voi ohittaa sopimuksella. Suomessa on toki sopimusvapaus, mutta laki menee aina yli sopimuksista ristiriitatilanteessa. Jos siis teitä käsketään kirjoittamaan sopimus, joka on selkeästi lainvastainen, niin siitä vaan. Sillä ei ole muuta kuin ehkä moraalinen vastuu.

Itse en kuitenkaan pyyhkisi herkempiä alueita, sillä tyhmyys voi tarttua ja normaali A4 printteripaperi on aika kovaa...

[P. Lanttola]

Vaihdoin ite pakosarjan tiivisteen (pelkurin puolen tarvis viä vaihtaa)... tuli halvemmaks, vaikka saiski myyjältä puolet remontin hinnasta(750€/2)...
Pakosarjaa irrottaessani en irrottanut koneen kannaketta, enkä kompuraa... vaikka etummaisen pakosarjan pultin kans oliki tappelemista...

No se pelkääjän puolihan onkin helpompi. Jos viitsii irrottaa imuputket ja moniurahihnan kiristinrullan niin se on jo aika hyvin käsillä se pakosarja.

[WTA]

Juu soitinpa huvikseen ja kysäsin ja kerroin asiani.

Olivat sitä mieltä kuluttajaneuvonnassa että liikkeen pitää maksaa vähintään 50% korjauskuluista.
Ja yleensähän liikkeet maksavat juuri sen...

Ainakin pienempien puljujen osalta.

Tämähän perustuu siihen, että yleensä kun korjataan niin laitetaan vanhan osan tilalle uutta osaa joka onkin sitten paremmassa kunnossa kuin vanha kunnossa oleva. Tuo 50% tuleekin juurikin siitä, että kuluttaja ei jäisi voitolle vaan pääsee siihen samaan tilanteeseen mikä olisi ollut jos kyseinen vanha osa olisi ollut kunnossa.

Tietenkin jos auto korjataan romikselta saadulla vanhalla mutta kunnossa olevalla osalla ei tuota 50% tule hyvittää, eli tällöin liike saa maksaa koko lystin.

[hajama]

Ostin aikoinani Pontiac Transportin ilmastoinnilla, mutta kun kesä tuli, ei kylmää herunut. Soitto myyjäliikkeeseen ja kysymys että minne vien korjattavaksi. GM:lle meni ja myyjä maksoi kiltisti joka sentin (yli 1000eur, tuli uutta putkea, kuivuri...). Yhtään ei nikotellut, pyyteli vaan anteeksi kun tuli vaivaa! (Hi-Power Nokialla)

Seuraava kokemus oli Lappeenrannassa (Autotalo Ripatti) josta ostin Mondeon, sama vika ja vein sinne tarkistettavaksi. Aine vähissä ja täyttivät maksutta. Seuraavana kesänä sama juttu, täyttivät maksutta ja lisäsivät väriaineen. Parin viikon kuluttua kävin näyttämässä ja kompura tihkui hiljalleen pihalle ainetta. Myyjä soitti kuluttajasuojaan ja vastaus oli että ottaen huomioon auton iän, kilometrit ja vian laadun (toimii lisäyksen jälkeen jonkin aikaa) ja korjauksen hinnan, ei myyjän tarvitse kustantaa uutta kompressoria eikä edes osallistua kustannuksiin. Lupasivat siellä seuraavan täytön puoleen hintaan (50e).