alusta ihmettelyä

Viesti Kirjoittaja **vectraaa** » 14 Syys 2007, 21:55

jäi tuossa yhdet madallusjouset ylimääräiseksi ja mielessä kävi et vois tehdä niistä oikein linttajouset! ajatus olisi lämmittämällä tehdä nuo! mitenkähän on tuleekohan nuo kestämään!

Viesti Kirjoittaja **TJT** » 15 Syys 2007, 18:40

Korjatkaa jos olen väärässä,mutta käsittääkseni nimenomaan lämmittämällä jousia ei saa madaltaa.

Ennemmin sitten kiekaiset rälläkällä sopivat pätkät jousista pois

Viesti Kirjoittaja **apache** » 15 Syys 2007, 22:07

kokeile mutta älä aja julkisilla teillä! voi käydä sivullisille huonosti! rälläkkää vain, on nopeampi toimenpide!

Viesti Kirjoittaja **omega16T** » 17 Syys 2007, 04:21

TJT kirjoitti: Ennemmin sitten kiekaiset rälläkällä sopivat pätkät jousista pois

jos kyseessä on tuo allekirjoituksen calibra niin takajousia on aika vaikea saada enää pysymään paikallaan rälläkällä tehdyn jousen lyhennyksen jälkeen.
tuo uunissa paistaminen on ihan toimiva konsti madalluksessa,pillillä lämmitys ei.

Viesti Kirjoittaja **vectraaa** » 17 Syys 2007, 10:29

joo sitte niitä ohjeitaa! moneksko minuutiks uuniin ja paljon asteita?

Viesti Kirjoittaja **omega16T** » 17 Syys 2007, 19:21

oliskohan se menny jotenkin niin että vedät ensin kierretangolla ja teräslevyllä ne jouset mieleeseen mittaan ja sitten 15 minuuttia 200-asteessa.jostain on jääny tollaset ohjeet mieleen mut ei kannata täysin noihin uskoa.

Viesti Kirjoittaja **telwin** » 17 Syys 2007, 23:05

Juurikin niin lämmittämällä jousia saa madaltaa mutta ei rälläkällä.
Lämmitys todellakin vaatii koko jousen lämmittämistä että se tulee kestämään.
Virittäjän käsikirjan alusta osasta löytyy ohjeet tuohon jousien lämmittämiseen.

Viesti Kirjoittaja **TJT** » 17 Syys 2007, 23:15

telwin kirjoitti:Juurikin niin lämmittämällä jousia saa madaltaa mutta ei rälläkällä.

Repäiseppäs nyt vielä jotain faktaa tuon väitteen tueksi...

Hyväksyttävät madalluskeinot

EY-tyyppihyväksyntävaatimuksen alaisen auton jousitus saadaan madaltaa automalliin tarkoitettuja madallusjousia tai madallussarjaa käyttäen. Tällöin on noudatettava auton tai madallusosien valmistajan taikka tutkimuslaitoksen antamia ohjeita.

Muun auton jousituksen saa madaltaa jousia säätämällä, takomalla tai vaihtamalla. Jouset saavat olla tarkoitettu myös muuhun automalliin. Alkuperäiset tai muuhun automalliin tarkoitetut kierrejouset saa tällaisessa autossa asianmukaisesti lyhentää.

Viesti Kirjoittaja **telwin** » 17 Syys 2007, 23:28

No meilläpäin ei katsatusmies ole pitänyt rälläköintiä asianmuklaisena lyhennyksenä,kahdesti on tultu konttorilta hylkäyksen kanssa.
Sattaa olla hyvinkin konttori kohtainen juttu.

Viesti Kirjoittaja **TJT** » 18 Syys 2007, 00:15

Ei jousia oikein pysty lyhentämään muutenkuin katkaisemalla

Se nyt on ihan itsestään kiinni millä työkalulla sen tekee...

Kannattaa AKE:lta pyytää lausunto koskien jousien muokkaamista.
Siihen ei virkaintoisemmallakaan inssillä ole nokan koputtamista.

Hitto kun vielä pari päivää sitten jostain löysin pykälän,missä käytettiin nimenomaan sanamuotoa katkaisemalla, mutta en nyt sitä enää tähän hätään löytänyt...

Viesti Kirjoittaja **Huhtis** » 18 Syys 2007, 09:36

Viime vuonna asemalla valistettiin, että jousen täytyy olla ehjä (Ei saa olla poikkastu). Hylkäys sen takia. Puuttui reilu puoli kierrosta jousen alapäästä.

Viesti Kirjoittaja **vectraaa** » 18 Syys 2007, 10:45

onnistuskohan tuo jousipuristimilla

Viesti Kirjoittaja **ZuGu** » 18 Syys 2007, 12:35

TJT kirjoitti:Ei jousia oikein pysty lyhentämään muutenkuin katkaisemalla
Se nyt on ihan itsestään kiinni millä työkalulla sen tekee...

Kannattaa AKE:lta pyytää lausunto koskien jousien muokkaamista.
Siihen ei virkaintoisemmallakaan inssillä ole nokan koputtamista.

Hitto kun vielä pari päivää sitten jostain löysin pykälän,missä käytettiin nimenomaan sanamuotoa katkaisemalla, mutta en nyt sitä enää tähän hätään löytänyt...

Tuolta löytyy kohta Hyväksyttävät madalluskeinot http://www.ake.fi/pdf/3367-208-2003%20A ... uistio.pdf
Ja toi on AKE:n sivu niin luulis kelpaavan inssimiehellekkin...

Viesti Kirjoittaja **TJT** » 18 Syys 2007, 13:37

Tuokin näyttää silti jäävän inssin harkinnan varaan mikä sitten on epäasianmukaisesti katkaistu....

Viesti Kirjoittaja **omega16T** » 18 Syys 2007, 15:24

TJT kirjoitti:Tuokin näyttää silti jäävän inssin harkinnan varaan mikä sitten on epäasianmukaisesti katkaistu....

liittyykö tämä mitenkään alkuperäiseen kysymykseen?kysyttiinkö jotakin laillisuudesta?olisko syytä etsiä noiden lakipykälien sijaan vastausta alkuperäiseen kysymykseen noiden s*tanan lakipykälien sijaan?