Onko liikennevakuutuksilla (bonuksilla) kilpailu kielletty? En siis puhu autovakuutuksesta (kasko).
Näin väittävät aina vakuutusyhtiöissä, mutta laista en kyseistä kohtaa löytänyt?
Ioni kirjoitti:Onko liikennevakuutuksilla (bonuksilla) kilpailu kielletty? En siis puhu autovakuutuksesta (kasko).
Näin väittävät aina vakuutusyhtiöissä, mutta laista en kyseistä kohtaa löytänyt?
Pakolliset liikennevakuutusmaksut voidaan periä tarvittaessa ulosottoteitse ilman tuomiota aivan kuten esim. verot tai pysäköintisakot tai vaikka terveyskeskusmaksut. Sen vuoksi vakuutusyhtiöiden välinen kilpailu noiden bonuksien kohdalla voi olla vähän vaikeaa, mutta ei välttämättä mahdotonta. Esim. vielä 80-luvulla pankeissa oli voimassa tiukka korkosäännöstely lainanannossa, mutta sitäkin lakia pystyttiin kiertämään.
Mahtaako mikro ottaa ihteensä kuinka helposti, kun sinne laittaa vahingossa lautasen missä on kultaset koristeet ? Tuli vaan mieleen, ehän minä nyt tuommosta menis tekemään
Veikka kirjoitti:Mahtaako mikro ottaa ihteensä kuinka helposti, kun sinne laittaa vahingossa lautasen missä on kultaset koristeet ? Tuli vaan mieleen, ehän minä nyt tuommosta menis tekemään
Mummolassa yli 10 vuotta vanha mikro ei vieläkään ole hajonnut vaikka säännöllisesti sinne noita kultareunuksellisia laitetaan. On tuohon omaankin tullut kokeiltua myöskin lusikan kanssa ja vielä toimii.
Ei kai se mikro niinkään itseensä ota, vaan ennemminkin sen lautanen kultareunus
Lusikasta senverran, että nykyään suositellaan esim vettä lasissa lämmittäessä laittamaan se lusikka mukaan mikroon.
Porukoitten mikrossa on jopa tarra, jossa on vesilasi ilman lusikkaa ja henkselit päällä.
Tässä hyvä esimerkki, miksi vettä ei pitäisi kuumentaa mikrossa ilman lusikkaa:
"ON ERI ASIA TARVITA NIITÄ SAATANAN VALOJA, KUIN TAAS SE, ETTÄ OMAT VALOT AUTTAISI ASIAAN NIINKUIN NIITTEN KUULUISI! -Jiri
Rattijuopumuksessahan on kyse moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettamisesta, enemmän tai vähemmän tukevissa. Leikkurihan kuljettaa itse itseään, eikä sitä voi rankaista.
citykani kirjoitti:Rattijuopumuksessahan on kyse moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettamisesta, enemmän tai vähemmän tukevissa. Leikkurihan kuljettaa itse itseään, eikä sitä voi rankaista.
no pitäähän tossakin painaa/vetää se veto päälle.. toisin sanoen autookin voi sit ajaa kännissä.. kuljettaahan sekin itseensä kun laittaa vaihteen päälle..
eli ei taida toi olla se syy miks siitä ei rapsuja tule.. vaan se että sen kyydissä ei olla.. sillä päältä ajettavalla voi saada rapsut..
^Tuossa Keski-Uusimaan jutussa ruohonleikkurilla ajelu on vielä syytevaiheessa, mutta on noita tuomioitakin varmaan jo tullut. Onhan se aika loogista, kun on tarpeeksi hiivassa ja iso ego, niin mikä tahansa alla oleva säksätin muuttuu ajoneuvoksi.
