http://s5.photobucket.com/albums/y190/j ... 0078-1.jpg
http://s5.photobucket.com/albums/y190/j ... va0081.jpg
http://s5.photobucket.com/albums/y190/j ... va0084.jpg
http://s5.photobucket.com/albums/y190/j ... g&newest=1



jjruutiainen kirjoitti:


Tuolta photobucketista klikkaat siitä IMG code kohdasta ja liität sen tänne niin kuva näkyy suoraan.jjruutiainen kirjoitti:Joo on parempi , ite vaan en oikein osaa. Kiitos.



No jaa, en kyllä ite allekirjottas täysin tuotakaan väitettä. Riippunee aika paljon setistä. Mulla on meinaan 40/40 setti ja se kyl tipahti aika tasasesti, joskin sais olla sentin pari matalempi kokonaisuus.GreadR kirjoitti:Älä ainakaan mitään 40/40 madallusta ota, jää muuten surkeen näkösesti makaan takakenoon niinkun joku vanha paska mannemersu vaikka olis kuinka kalliit jouset. 60/40 esimerkiks toimii paremmin.








mulla oli weitec 60/40 vanhassa a omegassa ja se oli edestä sentin matalempi kun takaa, B senatorissa oli H&R 35/35 tai 40/40 ja takaa oli 4cm matalempi.. rälläkkä madallus autto siihen. sitten ylöjärven opelpurkamolta hain jonkun madallus sarjan senuun, sekin oli paska takakenomadallus 40/40..jarksi kirjoitti:
No jaa, en kyllä ite allekirjottas täysin tuotakaan väitettä. Riippunee aika paljon setistä. Mulla on meinaan 40/40 setti ja se kyl tipahti aika tasasesti, joskin sais olla sentin pari matalempi kokonaisuus.3000 A Omegan setti alla siis, Weitec muistaakseni.