kumpi parempi vaihtoehto 2.6 vai 3.2 omega

Tekniikka-aiheinen keskustelu moottoriin liittyvistä asioista.
Moottorinohjaus, toiminta, tyyppivikoja, korjauksia, jne...
Älä laita tänne kysymyksiä virittämisestä, sillä niille on olemassa oma alueensa.
haijaayl
'Kadett'
'Kadett'
Viestit: 15
Liittynyt: 10 Syys 2008, 15:12

kumpi parempi vaihtoehto 2.6 vai 3.2 omega

Viesti Kirjoittaja haijaayl »

Auton vaihto häämöttää ja haluaisin kuulla käyttökokemuksia B2 omegasta 2.6 tai 3.2.onko moottorissa mitään tyyppivikoja ja millainen on bensankulutus.mitenkä on toiminut automaattivaihteiset.onko ollut muunkaanlaisia vikoja.itselläni ollut 2,2 16v -00 aj 300tkm ja olen ollut tosi tyytyväinen,saisi olla vain tehokkaampi.
(F)ast_tra
'Diplomat'
'Diplomat'
Viestit: 2719
Liittynyt: 09 Helmi 2006, 21:12
Paikkakunta: Kangasala

Re: kumpi parempi vaihtoehto 2.6 vai 3.2 omega

Viesti Kirjoittaja (F)ast_tra »

Samoja koneitahan nuo ovat. Haulla löytyy asiaa vaikka ja kuinka.
Avatar
jarkkis
OCF Member 2021
Viestit: 12763
Liittynyt: 27 Heinä 2008, 20:06
Paikkakunta: Seinäjoki

Re: kumpi parempi vaihtoehto 2.6 vai 3.2 omega

Viesti Kirjoittaja jarkkis »

Itse pitäisin kuitenkin tuon 2.2 koneisen, vähemmän murheita ja halvempi ja helpompi huoltaa, mut jos pakko saada isompi koneinen ni noudata ^yllä olevaa vinkkiä :)
Avatar
Jones-
OCF Member 2018
OCF Member 2018
Viestit: 1132
Liittynyt: 04 Heinä 2005, 14:46
Paikkakunta: Tre

Re: kumpi parempi vaihtoehto 2.6 vai 3.2 omega

Viesti Kirjoittaja Jones- »

Kai noi kumpikin alkaa oleen paljonkin parempia kun aikasemmat 2.5 ja 3.0 kansipahvi ja puolamurheet taitaa olla jo voitettu noissa :D
._.
kustaa
'Admiral'
'Admiral'
Viestit: 190
Liittynyt: 24 Huhti 2006, 11:42
Paikkakunta: Joensuu

Re: kumpi parempi vaihtoehto 2.6 vai 3.2 omega

Viesti Kirjoittaja kustaa »

Itellä on 2.6 -01 manuaali, ihan hyvä peli ajaa. Ainahan näissä jotain laittamista on, itellä venakopat aiheuttaneet harmia. Mitään muuta isompaa ei ole ollut, kunhan muistaa jakopäästä pitää huolen niin ei ongelmaa.
Bensaa tietty maistuu, mutta kulkee suhkot pienellä kulutuksella jos nätisti ajelee, itellä siin' 10l/100km seka-ajossa
jama78
'Senator'
'Senator'
Viestit: 557
Liittynyt: 23 Elo 2007, 19:36

Re: kumpi parempi vaihtoehto 2.6 vai 3.2 omega

Viesti Kirjoittaja jama78 »

Itellä 3.0 farkku ja ajotietokone näyttää kaupungissa noin 14,4 nätillä ajolla että näillä bensan hinnoilla ei paljon naurata :hammer: Ja venakopat vuotaa mutta sehän kuuluu tähän v6 moottoreihin :yes:
Astra j 1.4t sport tourer. Ex:Vectra C 2.2 gts ,Kadett c 1.2 , ascona c 1.6 , Omega A 2.0I , Astra GSI , Omega B 2.5 v6, Omega b2 3.0v6 stw sport.
(F)ast_tra
'Diplomat'
'Diplomat'
Viestit: 2719
Liittynyt: 09 Helmi 2006, 21:12
Paikkakunta: Kangasala

Re: kumpi parempi vaihtoehto 2.6 vai 3.2 omega

Viesti Kirjoittaja (F)ast_tra »

jama78 kirjoitti:Ja venakopat vuotaa mutta sehän kuuluu tähän v6 moottoreihin :yes:
Ei kuulu.
Avatar
Wlle
OCF Member 2022
OCF Member 2022
Viestit: 3061
Liittynyt: 16 Loka 2007, 20:27

Re: kumpi parempi vaihtoehto 2.6 vai 3.2 omega

Viesti Kirjoittaja Wlle »

Kyllä se opelin v6:sen tuoksu tulee juuri nuista vuotavista venttiilikopista :D

Ei vais, jos kerran v6sen laittaa niin toki nuita 2.6sia saa jo aika edullisesti, mutta jos saa lähelle samaa hintaa 3.2sen niin ehottomasti se. Kulutus vähän enempi muttei varmasti niin paljoa eroa, kun kerran isompikoneista ollaa ostamassa ja tottakai tehoa on enempi. Ja tosiaan kun automaattina olet hommaamassa niin valikoimaa on aika hyvin. Haulla löytyy paljon juttua, että ei muutakuin hakemaan (niin googlella/ocf haulla tai sitten itse autoa). Kulutus on itellä ollu kaikkea välillä 8-18, riippuen kaikesta mahdollisesta.
-(z)- Insignia 2.0CDTI 4x4 -11, Frontera 16v 4x4 -95
EX : Frontera B, Omega B MV6, 2.5DTI & 2x 2.0 8v, Astra F, Kadett D, Vectra B2
(F)ast_tra
'Diplomat'
'Diplomat'
Viestit: 2719
Liittynyt: 09 Helmi 2006, 21:12
Paikkakunta: Kangasala

Re: kumpi parempi vaihtoehto 2.6 vai 3.2 omega

Viesti Kirjoittaja (F)ast_tra »

Wlle kirjoitti:Kyllä se opelin v6:sen tuoksu tulee juuri nuista vuotavista venttiilikopista :D
Ei nyt kyllä vieläkään tule. Itse ajoin 1½ vuotta omalla V6:lla eikä venttiilikopat vuotaneet pisaraakaan.

Ei kannata valheita viljellä ihmisille jotka kyselee kokemuksia ostoehdokistaan.
Avatar
Juho M-P
OCF Member
OCF Member
Viestit: 16106
Liittynyt: 24 Kesä 2003, 03:00
Paikkakunta: Kannus

Re: kumpi parempi vaihtoehto 2.6 vai 3.2 omega

Viesti Kirjoittaja Juho M-P »

(F)ast_tra kirjoitti:
Wlle kirjoitti:Kyllä se opelin v6:sen tuoksu tulee juuri nuista vuotavista venttiilikopista :D
Ei nyt kyllä vieläkään tule. Itse ajoin 1½ vuotta omalla V6:lla eikä venttiilikopat vuotaneet pisaraakaan.

Ei kannata valheita viljellä ihmisille jotka kyselee kokemuksia ostoehdokistaan.

Älä sinä valehtele. 80% tapauksissa ne vuotaa. Sun yksilössä joku oli panostanut ja tilkinnyt ne kunnolla. Sitten ne saattaa pitää.

Ja ps. voisitko koittaa auttaa ihmisiä kun ne kysyy jotain. 90% sun viimeaikaisista viesteistä on ollu tyyliä "käytä hakua".
Useita 60/70luvun oikeita Opeleita ja käyttikset
Vectra C Wagon 1.9CDTI 150hv OPC Line
Astra H Wagon 1.7CDTI 100hv (500tkm kerhossa)
jama78
'Senator'
'Senator'
Viestit: 557
Liittynyt: 23 Elo 2007, 19:36

Re: kumpi parempi vaihtoehto 2.6 vai 3.2 omega

Viesti Kirjoittaja jama78 »

Kyllähän ne v6 moottoriset Opelit aikas vähissä on missä noitten venakoppien kanssa ei tarvii tapella :evil:
Astra j 1.4t sport tourer. Ex:Vectra C 2.2 gts ,Kadett c 1.2 , ascona c 1.6 , Omega A 2.0I , Astra GSI , Omega B 2.5 v6, Omega b2 3.0v6 stw sport.
haijaayl
'Kadett'
'Kadett'
Viestit: 15
Liittynyt: 10 Syys 2008, 15:12

Re: kumpi parempi vaihtoehto 2.6 vai 3.2 omega

Viesti Kirjoittaja haijaayl »

itse olen kyllä kuullut samaa venakopista näistä vanhemmista v6 moottoreista mutta ilmeisesti ne ei hirveesti ole parantuneet.tuo bensan kulutus saattaisi jäädä alle 10l koska ajan pääsääntöisesti matka-ajoa.kokemuksia näistä opeleista on muuteen (7 opeli menossa).kiitos tähän mennessä kokemuksista.
Avatar
Jartsa
'Diplomat'
'Diplomat'
Viestit: 5496
Liittynyt: 09 Kesä 2002, 03:00
Paikkakunta: Alavus

Re: kumpi parempi vaihtoehto 2.6 vai 3.2 omega

Viesti Kirjoittaja Jartsa »

jos vanhoilla kopilla ei saa tiiviiksi niin sillon laitetaan uudet.
Insignia 2.0 Turbo Sport OPC Line, Mokka 1.4 Turbo Cosmo & Vectra GTS
EX Vectra C 2.0T Sport Biopower & Manta -70 yms...
jama78
'Senator'
'Senator'
Viestit: 557
Liittynyt: 23 Elo 2007, 19:36

Re: kumpi parempi vaihtoehto 2.6 vai 3.2 omega

Viesti Kirjoittaja jama78 »

Niin kyllähän ne kuulus jokaiselle v6 miehelle ne alumiini kopat jo vaikka tehtaalta lahjotuksena :lollis:
Astra j 1.4t sport tourer. Ex:Vectra C 2.2 gts ,Kadett c 1.2 , ascona c 1.6 , Omega A 2.0I , Astra GSI , Omega B 2.5 v6, Omega b2 3.0v6 stw sport.
(F)ast_tra
'Diplomat'
'Diplomat'
Viestit: 2719
Liittynyt: 09 Helmi 2006, 21:12
Paikkakunta: Kangasala

Re: kumpi parempi vaihtoehto 2.6 vai 3.2 omega

Viesti Kirjoittaja (F)ast_tra »

Juho M-P kirjoitti:Ja ps. voisitko koittaa auttaa ihmisiä kun ne kysyy jotain. 90% sun viimeaikaisista viesteistä on ollu tyyliä "käytä hakua".
Kävin viimeiset 110 viestiäni läpi, niistä kolmessa (3) kehoitin kysyjää käyttämään haku -toimintoa. Kahdessa jälkimmäisessä olin itse etsinyt kysymykseen vastaavia viestiketjuja. Jos tämä on sinun mielestäsi joten loukkaavaa käytöstä niin kehoitan viemään asian ylläpidolle, eiköhän he tee asian vaatimat toimenpiteet.

Ps. Hyvää joulua sullekin. :peukku:
Vastaa Viestiin