Tuomas kirjoitti:Mitään tuontapaistakaan ei ole tapahtunut muualla kuin sinun vilkkaassa mielikuvituksessa. Hyvin selkeästi kerroin että kaksilla Hankookeilla olen ajanut, ja niistä molemmat oli täysiä paskoja. Kolmansia en halua, oli laatu mikä vaan. Testimenestyksestä joskus totesin että se "menestynyt" kumi oli märkäpidossa siellä häntäpäässä, ja märkäpito se oli niiden huonojen kumienkin ongelma.
Vai olikos se menestynyt kumi siinä mainostamassasi autopiltin testissä kuitenkin siellä kärkipäässä märkäpidon osalta?
No paskathan ne Hankookit ovat jokatapauksessa...
Tuomas kirjoitti:Omat kiinanihmeesi totesit tuossa pari sivua sitten niin erinomaisiksi kumeiksi että täytyy olla melkoinen tampio tarvitakseen parempia. Lähinnähän tuo oli sitä sulle tuttua omanhännännostatusta, mutta luultavasti tiedät itsekin että niitä ääritilanneominaisuuksia tarvitaan lähinnä muista syistä kuin siksi että idiootit voisivat ajaa liikenneympyrässä mahdollisimman lujaa.
En kyllä missään vaiheessa niitä erinomaisiksi kumeiksi ole väittänyt. Hyvinkin positiivisesti yllättäneiksi ennemminkin.
"Omanhännännostatus" melko kaukana aiheesta. Sulle tuntuu vaan olevan hirveän tiukka paikka, jos joku edullisempi rengas voikin olla jopa käyttökelpoinen.
Itsekin luultavasti ymmärrät, että tuolla liikenneympyrällä testasin lähinnä sivuttaispidon rajoja(jotka ei tulleet vastaan), joilla lienee jonkinsortin merkitystä ääritilanneominaisuuksia ajatellen.
Itse en toisaalta erinomaisena kumina pitäisi myöskään mitään kallista rengasta, jolla saa maksimipidon joka tilanteessa, mutta joutuu kesän jälkeen pistämään vaihtoon kuluttuaan loppuun.
Jos ääritilanneominaisuudet ovat rengasvalinnassa pääkriteeri, niin sitten kannattaa oikeasti jo alkaa omaa ajotapaansa miettimään uusiksi.
"ON ERI ASIA TARVITA NIITÄ SAATANAN VALOJA, KUIN TAAS SE, ETTÄ OMAT VALOT AUTTAISI ASIAAN NIINKUIN NIITTEN KUULUISI! -Jiri