1.6i Mopon virittäminen
- hercules
- 'Diplomat'

- Viestit: 1314
- Liittynyt: 12 Marras 2003, 02:00
- Paikkakunta: Lahti
- Jäsennumero: 1298
- Viesti:
Eipä siitä nyt kauheeta tehohirmuu ois tarkotus tehä. Mutta kuinka paljon vois saada mms. tehofilsulla, tehoputkisto-- katti pois, uudet tulpan johdot ja jotain muuta pientä fiksausta. Kun se koneen vaihto on kuitenkin sen verran isotöinen homma, entäs pystyykö pelkän kannen vaihtamaan esim 16venasen kanteen (löytyykö niitä sopivia 1.6?)
Ota huomioon, että kannen vaihtaminen rinnastetaan moottorinvaihtoon, joten alusta täytyy päivittää tehojen mukaiseksi. Jos laitat 1,6 16v kannen, niin tehojen katsotaan kasvavan uuden kannen mukaan tilavuuksien suhteessa, eli tässä tapauksessa molemmat ovat 1,6 litraisia ja uudeksi laskennalliseksi tehoksi tulee siis tuon 1,6 16v:n 100-109hp riippuen moottorista.
Sinun täytyy siis muuttaa alusta vastaamaan vähintään 100hp Vectraa, joka käytännössä on 2,0i. (1,8i 90hp, 2,0i 115hp). Aivan yhtä hyvin voit siis laittaa suoraan sen 20SEH moottorin tai jopa 2,0 16V:n. Ainoa ero olisi se, että 1,6 16v kannen kanssa ei tarvitsisi vaihtaa vaihdelaatikkoa, vetoakseleita ja pyörännapoja. Kannattaa kuitenkin kysyä, mikä on katsastusmiehen tulkinta noiden osien vaihtamistarpeesta lakipykälien kannalta (kuuluvatko alustaan ja siten päivitettäviin osiin vai kuinka).
Pelkkä 1,6 16v kansi ei riitä, koska esim. öljypumpun runko-osa on erilainen, lisäksi tarvitset toki myös ruiskun ja esim. kampiakselin asentoanturin telineen. Kannattaa siis ostaa kokonainen moottori ja laittaa se keulille, jos haluaa 1,6 16v moottorin.
Itselläni oli C16NZ (1,6i 8v) moottorissa tehoa noin 100hp. Muutokset: Kannen kanavien työstö ja kannen madaltaminen, 1,3S nokka-akseli, vapaavirtausuodatin, 2" loppuosa putkessa. Tuolla nokka-akselilla auto ei vain tahdo mennä katsastuksesta läpi vähäpäästöisen arvoilla, joten se ei oikein sovellu vähäpäästöisessä autossa käytettäväksi. Tuo oma moottorini saattaisi muuten olla myynnissä, jos hinnasta päästään yhteisymmärrykseen. Nyt siinä on kiinni vakio nokka-akseli, jonka kanssa tehoa on arviolta 90hp ja päästöt pysyvät kurissa. Tietoa moottorista löytyy kotisivuiltani, joille pääsee klikkaamalla tekstiä signaturen alta. Moottori löytyy kullanvärisestä Corsasta.
Sinun täytyy siis muuttaa alusta vastaamaan vähintään 100hp Vectraa, joka käytännössä on 2,0i. (1,8i 90hp, 2,0i 115hp). Aivan yhtä hyvin voit siis laittaa suoraan sen 20SEH moottorin tai jopa 2,0 16V:n. Ainoa ero olisi se, että 1,6 16v kannen kanssa ei tarvitsisi vaihtaa vaihdelaatikkoa, vetoakseleita ja pyörännapoja. Kannattaa kuitenkin kysyä, mikä on katsastusmiehen tulkinta noiden osien vaihtamistarpeesta lakipykälien kannalta (kuuluvatko alustaan ja siten päivitettäviin osiin vai kuinka).
Pelkkä 1,6 16v kansi ei riitä, koska esim. öljypumpun runko-osa on erilainen, lisäksi tarvitset toki myös ruiskun ja esim. kampiakselin asentoanturin telineen. Kannattaa siis ostaa kokonainen moottori ja laittaa se keulille, jos haluaa 1,6 16v moottorin.
Itselläni oli C16NZ (1,6i 8v) moottorissa tehoa noin 100hp. Muutokset: Kannen kanavien työstö ja kannen madaltaminen, 1,3S nokka-akseli, vapaavirtausuodatin, 2" loppuosa putkessa. Tuolla nokka-akselilla auto ei vain tahdo mennä katsastuksesta läpi vähäpäästöisen arvoilla, joten se ei oikein sovellu vähäpäästöisessä autossa käytettäväksi. Tuo oma moottorini saattaisi muuten olla myynnissä, jos hinnasta päästään yhteisymmärrykseen. Nyt siinä on kiinni vakio nokka-akseli, jonka kanssa tehoa on arviolta 90hp ja päästöt pysyvät kurissa. Tietoa moottorista löytyy kotisivuiltani, joille pääsee klikkaamalla tekstiä signaturen alta. Moottori löytyy kullanvärisestä Corsasta.
Corsa TR 1,6 16v -89, Vectra C2 2.2 DIRECT -05, BMW F11 535i M-Sport -11
http://www.ruostepeikko.com
http://www.ruostepeikko.com
Juu tuossa tuli tosiaan tehtyä virhe, koska ajattelin asiaa vain tehojen kannalta. Eli vähäpäästöiseen ei voi laittaa 20SEH moottoria. Sopivat vaihtoehdot ovat sellaisia, joiden moottorikoodi alkaa kirjaimella C,X tai Y. Käytännössä järkeviä vaihtoehtoja ovat 100hp C16SE, 90hp, C18NZ, 115hp C20NE ja 150HP C20XE, toki uudempiakin moottoreita voi käyttää, mutta hinta saattaa pompsahtaa...
Niin ja katin poistoa ei kannata harkita lisätehon toivossa, ellei alkuperäinen katti sitten ole tukossa. Saatava hyöty ei vastaa haittoja.
<font size=-1>[ This Message was edited by: Markus on 2004-02-03 13:37 ]</font>
Niin ja katin poistoa ei kannata harkita lisätehon toivossa, ellei alkuperäinen katti sitten ole tukossa. Saatava hyöty ei vastaa haittoja.
<font size=-1>[ This Message was edited by: Markus on 2004-02-03 13:37 ]</font>
- hercules
- 'Diplomat'

- Viestit: 1314
- Liittynyt: 12 Marras 2003, 02:00
- Paikkakunta: Lahti
- Jäsennumero: 1298
- Viesti:
Selvä tämä selvitti asiaa jonkin verran, täytyy tutkia vielä enemmän ja käydä kiusaamassa sitä katsastutmiestä lisää. Silloinhan se kannattaa varmaankin tosiaan vaihtaa se koko kone jos kerran sinne täytyy jarrut ja alusta päivittää ainakin?
Eikös tota 2.0i vectraa löydy myös katilla, jossain vekkulin perässä muistelin joskus nähneeni 2.0i kat merkinnän?
Eikös tota 2.0i vectraa löydy myös katilla, jossain vekkulin perässä muistelin joskus nähneeni 2.0i kat merkinnän?
Tulikohan se vähäpäästöinen (katillinen) pata kaikkiin Veccuihin -91 tai -92.
Kyllä toi 1.6:sen rakentelu 2-litraiseksi on jo sen kokoluokan remontti, että ellei autosi kori ole todella erikoisen hyvässä kunnossa, niin lähtisin etsimään markkinoilta alkuperäiastä kakslitrasta. Tulee todennäköisesti halvemmaksi ja selviät ilman prosentteja sekä hirmuista työmäärää.
_________________

Opel Vectra A 2.0i -93
<font size=-1>[ This Message was edited by: Azzyyr on 2004-02-08 18:16 ]</font>
Kyllä toi 1.6:sen rakentelu 2-litraiseksi on jo sen kokoluokan remontti, että ellei autosi kori ole todella erikoisen hyvässä kunnossa, niin lähtisin etsimään markkinoilta alkuperäiastä kakslitrasta. Tulee todennäköisesti halvemmaksi ja selviät ilman prosentteja sekä hirmuista työmäärää.
_________________

Opel Vectra A 2.0i -93
<font size=-1>[ This Message was edited by: Azzyyr on 2004-02-08 18:16 ]</font>


