NOS
-
BanaaniSorsa
- 'Senator'

- Viestit: 719
- Liittynyt: 02 Kesä 2002, 03:00
- Paikkakunta: Jyväskylä
Jaa-a, harva varmaan alkaa esittelemään valmista järjestelmää foorumilla katulaittomuuden takia.
"Ajoneuvohallintokeskus ja sen edeltäjä Autorekisterikeskus on ottanut tiukan kannan ilokaasulaitteiden suhteen. Pelkkä pullon poisto ei riitä, vaan autosta on poistettava myös muut laitteet. Poliisi suorittaa tieliikennevalvontaa, joten sieltä kannattaa kysyä sakoista. Veroseuraamuksia ilokaasun käytöstä ei kuitenkaan seuraisi, koska sen katsotaan olevan lisähapetin, eikä polttoaine. Mikäli taas katsastuksessa havaitaan kyseiset laitteet, ne määrätään poistettavaksi. (Tommi Jalonen, Tarkastusinsinööri, Katsastuksen tuki ja koulutus)"
"Ajoneuvohallintokeskus ja sen edeltäjä Autorekisterikeskus on ottanut tiukan kannan ilokaasulaitteiden suhteen. Pelkkä pullon poisto ei riitä, vaan autosta on poistettava myös muut laitteet. Poliisi suorittaa tieliikennevalvontaa, joten sieltä kannattaa kysyä sakoista. Veroseuraamuksia ilokaasun käytöstä ei kuitenkaan seuraisi, koska sen katsotaan olevan lisähapetin, eikä polttoaine. Mikäli taas katsastuksessa havaitaan kyseiset laitteet, ne määrätään poistettavaksi. (Tommi Jalonen, Tarkastusinsinööri, Katsastuksen tuki ja koulutus)"
Miksi ei esittelisi foorumilla kun ne ei ole kuitenkaan laittomia. Eli laittomia vain nimenomaan katukäytössä.
EDIT: Niin joo, kato ProStreetin sivut: http://www.prostreet.fi/viritysosat/pol ... t/zex.html
_________________

<font size=-1>[ This Message was edited by: JaspaJami on 2004-05-25 21:18 ]</font>
EDIT: Niin joo, kato ProStreetin sivut: http://www.prostreet.fi/viritysosat/pol ... t/zex.html
_________________

<font size=-1>[ This Message was edited by: JaspaJami on 2004-05-25 21:18 ]</font>
Ohessa AKE:n virallinen vastaus sähköpostitse.
AKE:n kanta 9.9.2003, saatu pyynnöstä e-maililla AKE:n asiantuntijalta:
"AKE:n kanta ilokaasulaitteistoihin tieliikennekäytössä oleviin
ajoneuvoissa:
Ilokaasulaitteiden putkisto saa olla kiinni sekä pulloteline mutta suuttimet
ja pullo eivät saa olla kiinni autossa tieliikenteessä. Typpioksiduuli ei
ole polttoaine. Sanktioista päättää valvova viranomainen eli poliisi
Pullo ei saa olla kytkettynä järjestelmään. Kyllähän sitä voidaan kuljettaa
autossa ja jopa sen telineessä, mutta liittimet eivät saa olla kytkettyinä.
Katsoisin, että sumutin voi olla paikoillaan, mutta suuttimet tulee olla
irti."
Eli suljetulle kisapaikalle voi ajaa laitteet ja pullo kiinni mutta
pulloletku ja suuttimet irti
AKE:n kanta 9.9.2003, saatu pyynnöstä e-maililla AKE:n asiantuntijalta:
"AKE:n kanta ilokaasulaitteistoihin tieliikennekäytössä oleviin
ajoneuvoissa:
Ilokaasulaitteiden putkisto saa olla kiinni sekä pulloteline mutta suuttimet
ja pullo eivät saa olla kiinni autossa tieliikenteessä. Typpioksiduuli ei
ole polttoaine. Sanktioista päättää valvova viranomainen eli poliisi
Pullo ei saa olla kytkettynä järjestelmään. Kyllähän sitä voidaan kuljettaa
autossa ja jopa sen telineessä, mutta liittimet eivät saa olla kytkettyinä.
Katsoisin, että sumutin voi olla paikoillaan, mutta suuttimet tulee olla
irti."
Eli suljetulle kisapaikalle voi ajaa laitteet ja pullo kiinni mutta
pulloletku ja suuttimet irti
-
Miro.Simounen
- OCF Member 2017
- Viestit: 3231
- Liittynyt: 30 Touko 2002, 03:00
- Paikkakunta: Jyväskylä
onkos toiminta periaate hallussa sulla? Tolla idealla Turbo on täysin turha keksintö "normaaliin" liikenteeseen.On 2004-05-26 00:52, tumppa2 wrote:
Jos tie liikenne käytössä pitää ilokaasuja käyttää ni huh huh kyl pitää sit kovaa ajaa et voi lyödä ne päälle ,että on hyötyä ja kone kestää ja perhanan kallista hupia ! Ihan eri asia jos kisataan jostain ajasta tietyllä matkalla. Normaali autoissa aivan täysin turha kapistus!
-
BanaaniSorsa
- 'Senator'

- Viestit: 719
- Liittynyt: 02 Kesä 2002, 03:00
- Paikkakunta: Jyväskylä
No enpä ajatellut että kovin monella olisi kilvetöntä b-vectraa noseilla. Eihän ne toki laittomia olekkaan mutta minä ajattelin asian niin että jos täällä on jollain NOSit b-vecussa niin se tuskinpa on pelkässä ratakäytössä. Ja tuskinpa kukaan alkaa täällä toitottaan että pellin alla on laiton järjestelmä. Suomessa on niin paljon kateellisia ihmisiä että en ihmettelisi yhtään jos joku vihjaisi poliisille täällä jutun nähtyään.On 2004-05-25 21:16, JaspaJami wrote:
Miksi ei esittelisi foorumilla kun ne ei ole kuitenkaan laittomia. Eli laittomia vain nimenomaan katukäytössä.
No niin kuin ProStreetkin jo kommentoi. Kyllä siinä autossa voi olla ne ilokaasut. Auto voi olla ihan kilvissä eikä täysverinen rata-auto, kunhan se pullo on irti järjestelmästä ja suuttimet on irti.On 2004-05-27 12:14, ChiquitaCorsa wrote:
No enpä ajatellut että kovin monella olisi kilvetöntä b-vectraa noseilla. Eihän ne toki laittomia olekkaan mutta minä ajattelin asian niin että jos täällä on jollain NOSit b-vecussa niin se tuskinpa on pelkässä ratakäytössä. Ja tuskinpa kukaan alkaa täällä toitottaan että pellin alla on laiton järjestelmä. Suomessa on niin paljon kateellisia ihmisiä että en ihmettelisi yhtään jos joku vihjaisi poliisille täällä jutun nähtyään.
-
BanaaniSorsa
- 'Senator'

- Viestit: 719
- Liittynyt: 02 Kesä 2002, 03:00
- Paikkakunta: Jyväskylä
Näköjään on tullut uutta tietoa AKElta, hienoa että joskus jossain lakipykälissä löysätäänkin.On 2004-05-27 16:38, JaspaJami wrote:
No niin kuin ProStreetkin jo kommentoi. Kyllä siinä autossa voi olla ne ilokaasut. Auto voi olla ihan kilvissä eikä täysverinen rata-auto, kunhan se pullo on irti järjestelmästä ja suuttimet on irti.
Mutta vaikka netistäkin kaivaa niin eipä kovin moni suomalainen kuski myönnä omistavansa katuautoa jossa ilokaasut "puoliasennettuna".
