2- litraseen cihhiin 2.2:sen kansi?!
-
Calibra16v
- 'Admiral'

- Viestit: 126
- Liittynyt: 03 Huhti 2003, 03:00
- Paikkakunta: Oulu
Kahta milliä tosiaan ei kannata ottaa missään nimessä. Voipi haljeta tai sit niinkuin mulla jossain koneessa et alkaa notkahtaan vesitiloihin ja pahvi pettää. runsas milli pois ja vinoon höylättynä niin hyvä tulee...
Autoviitala Drift Team, Chevrolet Camaro 6.2 LS3 -70
Menossa mukana 2013:
www.autoviitala.com, www.cr-renkaat.fi , www.tatech.fi , www.tarranet.fi
www.futurez.fi , www.martelius.com , SEO Kiikoinen , www.suojakalvot.fi , www.varastointia.fi , Rosetti.
Menossa mukana 2013:
www.autoviitala.com, www.cr-renkaat.fi , www.tatech.fi , www.tarranet.fi
www.futurez.fi , www.martelius.com , SEO Kiikoinen , www.suojakalvot.fi , www.varastointia.fi , Rosetti.
-
Calibra16v
- 'Admiral'

- Viestit: 126
- Liittynyt: 03 Huhti 2003, 03:00
- Paikkakunta: Oulu
-
J Turunen
- OCF Member 2022

- Viestit: 1407
- Liittynyt: 29 Tammi 2002, 02:00
- Paikkakunta: Nokia/Toijala
- Viesti:
Kyllä se 2.2 kansi pienemmälläkin alakerralla toimii kuin 2.4. Mutta silloin varsinkin kireämpien nokka-akselien kanssa on syytä käyttää pattimäntiä, jotta puristussuhde saadaan riittävän ylös (11,0:1 ja siitä ylöspäin).
Tosin vain 2.0 vakioalakerran kanssa ei ole mitään järkeä käyttää 2.2 kantta, ei sanottavaa hyötyä. 2.0 kansikin saadaan virtaamaan Superflow-penkissä, laadukkaan kansityön jäljiltä, täydellä paketilla(= imusarjat, kaasarit kiinni) ja n. 12-13 mm nostolla yli 200 hv, pelkkä kansi samoilla nostoilla 210-220 hv virtaus. Ja täyden paketin virtauksen mahdollistama tehomäärä n. 200 hv:ta 2.0 CIH-moottorista on jo aika paljon. 2.2 kansi voi tuoda hiukan lisää virtausta nokan nostoalueen yläpäähän yli 12mm nostolle, mutta samalla pieneillä nostoilla tulee takkiin. Tottakai 200 hv:ta 2.0 cih:stä vaatii muutakin kuin hyvän kannen, ainakin riittävästi puristussuhdetta eli pattimännät. Eri osa-alueet oltava muutenkin kunnossa.
2.2 alakerrasta eteenpäin 2.2 kansi on enemmän suositeltava vaihtoehto, varsinkin kireissä kisakoneissa.
<font size=-1>[ This Message was edited by: J Turunen on 2004-10-07 18:32 ]</font>
Tosin vain 2.0 vakioalakerran kanssa ei ole mitään järkeä käyttää 2.2 kantta, ei sanottavaa hyötyä. 2.0 kansikin saadaan virtaamaan Superflow-penkissä, laadukkaan kansityön jäljiltä, täydellä paketilla(= imusarjat, kaasarit kiinni) ja n. 12-13 mm nostolla yli 200 hv, pelkkä kansi samoilla nostoilla 210-220 hv virtaus. Ja täyden paketin virtauksen mahdollistama tehomäärä n. 200 hv:ta 2.0 CIH-moottorista on jo aika paljon. 2.2 kansi voi tuoda hiukan lisää virtausta nokan nostoalueen yläpäähän yli 12mm nostolle, mutta samalla pieneillä nostoilla tulee takkiin. Tottakai 200 hv:ta 2.0 cih:stä vaatii muutakin kuin hyvän kannen, ainakin riittävästi puristussuhdetta eli pattimännät. Eri osa-alueet oltava muutenkin kunnossa.
2.2 alakerrasta eteenpäin 2.2 kansi on enemmän suositeltava vaihtoehto, varsinkin kireissä kisakoneissa.
<font size=-1>[ This Message was edited by: J Turunen on 2004-10-07 18:32 ]</font>

