mahtuuko calibraan 185/65/15

[Racoon]

Gislaved talvirenkaat, autossa on x mm madallus ja vanne 7J 15 ET 35.
Nyt on alla 195/55/15 ET 15 eikä mitään ongelmia, mutta tulevat kuitenkin pyöränkaaren ulkopuolelle sekä edessä että takana.

Kattelin searchilla, mutta aina ne kyselyt menee sinne 17-18-tuumaisten puolelle ja vanneleveys 7-8.

Olisiko ideaa laittaa jonkinlainen tietokanta/taulukko näistä rengasjutuista, johon jokainen syöttäisi vannekoon, rengaskoon, kehän, ET:n, madallus-mm:t ja kommentit tyyliin; "raapii takana jos on kyydissä 3". Joka automallille oma taulukkonsa, joka perustettaisiin, jos on paljon kyselyitä.
Päästäisiin näistä rengaskyselijöistä aika hyvin eroon...

[rekordE]

Ööö,renkaathan ei saisi tulla pyöränkaarien ulkopuolelle....

[calibra4x4]

mulla oli joskus n.-35mm madallus ja 195/65-15 renkaat ei mahtunu olemaan, otti edestä kiinni

[JanneP]

Olisiko ideaa laittaa jonkinlainen tietokanta/taulukko näistä rengasjutuista, johon jokainen syöttäisi vannekoon, rengaskoon, kehän, ET:n, madallus-mm:t ja kommentit tyyliin; "raapii takana jos on kyydissä 3". Joka automallille oma taulukkonsa, joka perustettaisiin, jos on paljon kyselyitä.
Päästäisiin näistä rengaskyselijöistä aika hyvin eroon...

http://www.autosound.fi/rl/

[R.Lehtinen]

eikös et15 ole aika pieni?? ainakin astraan yms. ooppeleihin tod. pieni...eikös asia ole niin että isompaa eeteetä ni ei tule ulos kaarista?

[Mika]

On 2004-10-24 17:12, Rampe wrote:
eikös et15 ole aika pieni?? ainakin astraan yms. ooppeleihin tod. pieni...eikös asia ole niin että isompaa eeteetä ni ei tule ulos kaarista?

Juurikin näin. Alkup ET 49.

[tuner]

Mulla on 185/65 15" talvirenkaat ja hyvin sopii, tosin on alkuperäiset vanteet joissa ET on 49. Ja alusta on vakio, mutta näin suurella ETllä sopisi varmasti myös madaltaa.

[Zaviox]

185/65/15:han on jo kehältään pienempi kuin callun vakiorengas 205/60/15 kyllä mahtuu.... ja jos epäilyttää niin menee searchiin ja ottaa halusanaksi rengaslaskuri tai vannelaskuri

[juzatheman]

mulla oli viime talven 185/65/15 peltivanteilla et49 -50mm madallus sarjalla eikä kertaakaan ole ottanut kiinni.

[Tuomas]

Eiköhän ne kalipraan sovi kun sopivat korsaankin

[JS34]

On 2004-10-22 10:59, Racoon wrote:
Gislaved talvirenkaat, autossa on x mm madallus ja vanne 7J 15 ET 35.

Tarkka silmäinen katsastus mies saattaa sanoa tosta yhdistelmästä kun 7"-vanne on liian levee 185-renkaalle jos tollasta suunnitelet.
STRO:n vanneleveys suositus 5-6,5" on 185-renkaalle.
Mut toihan on ihan katsastus miehestä kiinni,toiset ei etes välitä kattoo moisia tietoja jos rengas/vanne yhdistelmässä ei ole muuten sanottavaa.
Itellä sama yhdistelmä alla eikä vielä ole tullut sanomista.

[Zaviox]

On 2004-10-27 18:04, JS34 wrote:

On 2004-10-22 10:59, Racoon wrote:
Gislaved talvirenkaat, autossa on x mm madallus ja vanne 7J 15 ET 35.

Tarkka silmäinen katsastus mies saattaa sanoa tosta yhdistelmästä kun 7"-vanne on liian levee 185-renkaalle jos tollasta suunnitelet.
STRO:n vanneleveys suositus 5-6,5" on 185-renkaalle.
Mut toihan on ihan katsastus miehestä kiinni,toiset ei etes välitä kattoo moisia tietoja jos rengas/vanne yhdistelmässä ei ole muuten sanottavaa.
Itellä sama yhdistelmä alla eikä vielä ole tullut sanomista.

mulla on takavanne 9" levee ja renkaana 225/40 aika venytetyt lappeet. tämmönen pikainen laskutoimitus 7*2.5=17.5cm
eli 185 tulee 10mm leveempi rengas kuin vanne ja mulla 9*2.5=22.5cm=just tasan. eli hyvin menee! mikäli sikäli en laskenu päin helvettiä!

[JS34]

On 2004-10-27 20:58, Zaviox wrote:

mulla on takavanne 9" levee ja renkaana 225/40 aika venytetyt lappeet. tämmönen pikainen laskutoimitus 7*2.5=17.5cm
eli 185 tulee 10mm leveempi rengas kuin vanne ja mulla 9*2.5=22.5cm=just tasan. eli hyvin menee! mikäli sikäli en laskenu päin helvettiä!

Ei sun lasku toimituksissa mikään menny mönkään.
Suurinosa rengasliikkeistä ja myös katsastus viranomaiset katsoo suositukset tuolta STRO:n lähteistä.
Kyllä noita rengasliikkeitä on silti jokka laittaa melkeen kumin kuin kumin vanteelle jos vain ilmat pysyy oikeella puolella.
Toi 185-renkaan vannevaihtoehto tieto oli sieltä poimittu.
Mut muuten toi pitäs olla hyvin alla pyörivä paketti Calibrassa.
Tolle sun 225/40 kumille on vannevaihtoehdot 7,5-9" leveelle vanteelle 16-18" kokoisille.

Esim. Oulu Vianor ei asenna 185/65-15 kumia 7X15"-leveelle vanteelle.
Sanoivat: saat itte asentaa ne kumit jossain muualla,renkaat me voidaan silti myydä sulle,mutta noita me ei asenneta)
Näin sanoivat mulle kun olin kyselemässä siellä uusia talvikumeja.

Samasta lähteestä lainattua:
"STRO:n rengassuositukset eivät ole kaikenkattavia. Ne pohjautuvat terveeseen järkeen ja kokemukseen ja antavat täten renkaan käyttäjälle mahdollisuuden saavuttaa renkailla ja pyörillä tyydyttävä käyttötulos.Suositukset antavat vain yleisiä ohjeita, eivätkä käsitä kaikkia erikoiskäyttötarkoituksia. STRO:n suositusten käyttö ei vapauta renkaan käyttäjää omasta vastuusta."

<font size=-1>[ This Message was edited by: JS34 on 2004-10-28 01:19 ]</font>

[Racoon]

On 2004-10-24 17:12, Rampe wrote:
eikös et15 ole aika pieni?? ainakin astraan yms. ooppeleihin tod. pieni...eikös asia ole niin että isompaa eeteetä ni ei tule ulos kaarista?

No onhan se niin pieni, että harvoin moista tulee vastaan. Renkaat tulee edestä 23 mm ulkopuolelle. Räyhäkkään näköinen, mutta aina on kylki kurassa. Lakipykälistä ei tarvi maalla välittää. Viime vuonnakin katsastin toisen autoni rallivaloilla (pistevalot).

Toi rengaslaskuri on hyvä, muttei ihan sitä, mitä mä ajoin takaa.
Ja talvirenkaan kehä oli 1965 mm. Ei siinä auta muu kun kokeilla mahtuuko.

Kesärenkaat 195/55/15 on näköjään venytetty 8-tuuman vanteelle

[Racoon]

Hyvinhän ne mahtuu. Eilisellä koeajolla ei ottanut kertaakaan kiinni pyöränkaariin. Tolla nyt pitää muutenkin ajaa varovasti monttuihin spoilerin ja madalluksen takia.
Ei se kyllä paljoa jousta, kun keulasta painaa, ennemminkin menee pelti lyttyyn.

Onpas kiva, kun saa päästellä kerrankin aluvanteilla talvellakin. Ei vaan pokka pitänyt laittaa Calibraan peltivanteita... Eikä talven moskat ja suolat haittaa, kun sai vanteet niin sikahalvalla.