But where is the monkey??ROKKARI2004 kirjoitti: apina esille ja vääntöä kehiin kiits
joo Väännön voi muuten laskea, jakamalla moottorin teho(watteina), [2xPiixKäyntinopeus(sekunnissa)]:lla

Eikös tuossa pitäis vakiona olla 270nm eli joko jotain on vialla tai kaava on aivan metsässälepOsimA kirjoitti:Naputtelin lämpimikseni laskukoneella moiset lukemat:
RPM - KW NM
4000 - 79 189
5000 - 110 210
5500 - 117 203
6000 - 119 189
6500 - 123 181
Saattaa olla virheitä,kun ei toi laskento oo vahvin laji (insinöörimatikka meni yhdellä pisteellä läpi)

Joo näyttäis noilla luvuilla olevan jotain jossain, vaikka nuo on takapyörästä niin silti ikävästi tulee vääntö alas vaikka kw:t kasvaa.Juzzi kirjoitti:Eikös tuossa pitäis vakiona olla 270nm eli joko jotain on vialla tai kaava on aivan metsässälepOsimA kirjoitti:Naputtelin lämpimikseni laskukoneella moiset lukemat:
RPM - KW NM
4000 - 79 189
5000 - 110 210
5500 - 117 203
6000 - 119 189
6500 - 123 181
Saattaa olla virheitä,kun ei toi laskento oo vahvin laji (insinöörimatikka meni yhdellä pisteellä läpi)
Se johtuu tasan siitä että kierrosluku kasvaa. Ainoa vika tuossa on että vääntö pitäisi laskea konetehosta, ei takapyörältä(kun se vääntökin on takapyörällä välityksien myötä jotain ihan muuta).ROKKARI2004 kirjoitti:Joo näyttäis noilla luvuilla olevan jotain jossain, vaikka nuo on takapyörästä niin silti ikävästi tulee vääntö alas vaikka kw:t kasvaa.Juzzi kirjoitti:Eikös tuossa pitäis vakiona olla 270nm eli joko jotain on vialla tai kaava on aivan metsässälepOsimA kirjoitti:Naputtelin lämpimikseni laskukoneella moiset lukemat:
RPM - KW NM
4000 - 79 189
5000 - 110 210
5500 - 117 203
6000 - 119 189
6500 - 123 181
Saattaa olla virheitä,kun ei toi laskento oo vahvin laji (insinöörimatikka meni yhdellä pisteellä läpi)