Juurikin näin, olivat voimassa vuoden 2001 loppuun.On 2002-11-26 17:20, Jani Mukkala wrote:
Mä en nyt ole ihan varma mutta muistelisin että ne luvat olisvat vanhentuneet 2001-2002 vuodenvaihteessa.
Mantaan 24v tekniikka...?
[quote]
On 2002-11-26 14:52, JariV wrote:
että vuodesta 1998 on myönnetty ainoastaan kaksi moista lupaa, joista toinen oli puukaasutinlaitteistolle museokuorma-autoon. Toisesta ei mainittu suoranaisesti, mutta että liippaisi läheltä myös edellistä.
Oisko ollut MB Waxenberger replica (esitelty joskus spinnerissä) AKE myönsi luvat tuolle v8 koneelle lyhyeen koriin mutta Veho kielsi vaihdon.
On 2002-11-26 14:52, JariV wrote:
että vuodesta 1998 on myönnetty ainoastaan kaksi moista lupaa, joista toinen oli puukaasutinlaitteistolle museokuorma-autoon. Toisesta ei mainittu suoranaisesti, mutta että liippaisi läheltä myös edellistä.
Oisko ollut MB Waxenberger replica (esitelty joskus spinnerissä) AKE myönsi luvat tuolle v8 koneelle lyhyeen koriin mutta Veho kielsi vaihdon.
Spinneri lehden jutun mukaan replicassa on aihion alkuperäinen V8 tekniikka,joten mitäs lupia siihen olisi tarvinnut anoa.On 2002-11-27 12:57, Jani wrote:
Oisko ollut MB Waxenberger replica (esitelty joskus spinnerissä) AKE myönsi luvat tuolle v8 koneelle lyhyeen koriin mutta Veho kielsi vaihdon.
<font size=-1>[ This Message was edited by: MME on 2002-11-27 20:18 ]</font>
Ei Veholla ole valtuuksia "kieltää" yhtään mitään. Sehän on vaan poloinen maahantuontifirma. Ne kieltäytyivät vain luovuttamasta vastaavuustodistuksia korkeintaan korimallieroista. Ja kun tuota tietoa ei ole saatavilla, niin faktoja korijäykkyyksien eroista on mahdotonta todeta. Ja ko. Waxenberger kopio ei voi saada poikkeuskohtelua millään muotoa, koska riittäviä perusteluja ei ole olemassa. Ajoneuvon korimallikohtaiset varusteet muutosprosenttirajojen kanssa ovat täysin soveltuvia myöskin tässä tapauksessa. Saattaahan olla, että autossa on ollut luvat vanhojen sääntöjen aikana, mutta nehän vanhenivat 31.12.2001.
Minun ymmärtääkseni Veho otti kannan, että "Mercedes-Benz on niin hyvä auto, ettei sitä tarvitse muuttaa".
<font size=-1>[ This Message was edited by: JariV on 2002-11-28 09:31 ]</font>
Minun ymmärtääkseni Veho otti kannan, että "Mercedes-Benz on niin hyvä auto, ettei sitä tarvitse muuttaa".
<font size=-1>[ This Message was edited by: JariV on 2002-11-28 09:31 ]</font>
On 2002-11-27 20:15, MME wrote:Spinneri lehden jutun mukaan replicassa on aihion alkuperäinen V8 tekniikka,joten mitäs lupia siihen olisi tarvinnut anoa.On 2002-11-27 12:57, Jani wrote:
Oisko ollut MB Waxenberger replica (esitelty joskus spinnerissä) AKE myönsi luvat tuolle v8 koneelle lyhyeen koriin mutta Veho kielsi vaihdon.
<font size=-1>[ This Message was edited by: MME on 2002-11-27 20:18 ]</font>
Tuo kori johon josta replica on tehty on aito v8 mutta heidän oli tarkoitus tehdä se alunperin "lyhyeen koriin" johon tuota kasia ei ole tehtaalla tehty. AKE myönsi luvat ja Vehon kanta oli tuo minkä JariV sanoi: "Mercedes-Benz on niin hyvä auto, ettei sitä tarvitse muuttaa".
Tämmöiseen vastaukseen ei kumminkaan tarvitse tyytyä. Maahantuojalla ei ole oikeutta pimittää tällaista tietoa, ellei autovalmistaja itse ole kieltänyt tietojen luovuttamista. Onkohan tämä Waxenbergerin omistaja miten kysellyt perusteluja tuohon kantaan?
Omatoimisella toiminnalla Veho ei pitkälle pötki tällaisissa asioissa, jos Mercedes-Benz asian sallii.
Omatoimisella toiminnalla Veho ei pitkälle pötki tällaisissa asioissa, jos Mercedes-Benz asian sallii.
-
Jani Mukkala
- OCF Member

- Viestit: 1077
- Liittynyt: 23 Huhti 2002, 03:00
- Paikkakunta: Kankaanpää
Ainakin vuonna 2000 kulkeneen tiedon mukaan se oli ainakin silloin Suomen ainoa laillinen 3.0 24V-Manta. Tiedä sitten. Toisella koneella saattaisi olla kuvakin ko. autosta vuoden 2000 Forssan Pick-Nickistä, kuva oli aikoinaan OCF:n nettisivuillakin vuonna 2000.On 2003-01-10 20:47, Miksu. wrote:
Termos.
Onkohan kellään tietoa missä päin pyörii nykyään sellanen valkoinen 3.0-24v. Manta? Se oli ainakin täysin laillinen.





