Tekniikka-aiheinen keskustelu moottoriin liittyvistä asioista.
Moottorinohjaus, toiminta, tyyppivikoja, korjauksia, jne...
Älä laita tänne kysymyksiä virittämisestä, sillä niille on olemassa oma alueensa.
Onko kellään kokemsta että auttaako jos laittaa autohon kyseisen putken katin tilalle? Eli onko järkeä nähdä vaiva että laittaa paikalleen ottaa pois kun katsastus tulee ja laittaa uudelleen paikalle???
Eipä juuri mitään huomaa alkaa pörisemään vaan huomattavasti enemmän. Korvasin omegani katit putkilla. Tuntuisi myös että hieman tasaisemmin vain kiihtyy.
Sekin on ihan mallikohtanen se paljonko katti vie tehoja. Joissain autoissa enemmän toisissa vähemmän. Nykyautoissa ei juuri mitään eroa onko siellä katti vai ei.
ananias kirjoitti:Sanovat et katti vie tehoja n.5-7 hevosta.
"Sanovat" joo. Esimerkiksi C20NE katilla ja 20NE ilman kattia molemmat 115 hv, C16NZ katilla ja E16NZ ilman kattia molemmat 75 hv, C16SE katilla ja E16SE ilman kattia molemmat 100 hv.
C20XE:lle katin kanssa ilmoitetaan 6 hv vähemmän tehoa kuin 20XE:lle ilman, mutta OCF:n dynopäivilläkin taisi käydä ilmi että erot moottoriyksilöiden välillä olivat isompia kuin katillisten ja katittomien välillä.
Pääsääntöisesti siis ei juuri mitään järkeä.
Alfa 75 3.0 V6 America
"For those who enjoy the pleasure of driving over the practicalities of mere transportation" (Motorweek)
Alfa 156 JTS
Vectra B
omassa 4.0 omegassa ei anakaan kattien poisto aiheuttanut mitään muuta kuin savutuksen kylmänä ja rumemmat äänet. Laitoin seuraavana päivänä takas. Ei ainakaan lisää tehoa tullut.