KK- ja MK-kaasarien erot?

Tekniikka-aiheinen keskustelu moottoriin liittyvistä asioista.
Moottorinohjaus, toiminta, tyyppivikoja, korjauksia, jne...
Älä laita tänne kysymyksiä virittämisestä, sillä niille on olemassa oma alueensa.
Vastaa Viestiin
Avatar
gibba
'Senator'
'Senator'
Viestit: 359
Liittynyt: 12 Touko 2006, 19:01
Paikkakunta: Kontiolahti

KK- ja MK-kaasarien erot?

Viesti Kirjoittaja gibba »

Nyt on kyseessä Fordin vanhemmat "normaalit" kiinteäkurkkuiset kaasarit ja nämä uudemmat muuttuvakurkkuiset ja niiden erot. Tuotahan muuttuvakurkkuista käytetään ainakin mk2-korisessa Fiestassa, mk3-Escortissa/Orionissa ja uusimmissa Taunuksissa. Nyt mietityttää talvikäynnistysominaisuudet. Jos startatessa pakkasilla painelee vähän kaasua auttamaan moottorin käynnistymistä, käyttäytyykö mk- ja kk-kaasarinen moottori eri tavalla?

Sen olen ainakin huomannut tuossa mk-kaasarissa että kaasuun reagointi on onnettoman hidasta. Mk2-Fiestassa, joka muuten on mielestäni pikkuautojen parhaimmistoa, esiintyy pientä viivettä kaasua nopeasti polkiessa. Mutta eipä se haittaa ajettavuutta ollenkaan.
Vanhassa ehdottomasti vara parempi!
-81 Kadett Super 1,2N
-84 Corsa TR 1,3 S
--------------------------
Avatar
Wesku79
'Diplomat'
'Diplomat'
Viestit: 3674
Liittynyt: 15 Kesä 2002, 03:00
Paikkakunta: Raahe

Viesti Kirjoittaja Wesku79 »

Mulla oli tuommoinen mk3 Escortti 1.3 muuttuvakurkkuisella. 30 pakkasella käynnistyi ihan kettuilematta kun vain vetäisi ryypyn päälle ja starttasi. Kaasuun ei tarvinnut koskea ollenkaan. Tuo kaasun viive kylmällä tai muuten vajaalämpöisellä koneella on valitettava ominaisuus. Lämpimänä tuota ei minulla tapahtunut. Muuten ajettavuudeltaan ja hangessa etenemiseen tuo auto oli kertakaikkiaan loistava talvella.
Astra-F MV6 -94
Muut kulkineet: Audi A4 2.0TFSI Quattro -13, BMW 116i -07, Honda CBR600F -89
Vastaa Viestiin